Рішення № 40853068, 03.10.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4115/14-ц

Провадження №: 2/332/1211/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв'язку з тим, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.06.2007 року по 30.09.2012р. утворилась заборгованість в сумі 9077 грн. 64 коп., що підтверджується копією розрахунком заборгованості (а.с.3).

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної платні з вселення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Комунальне підприємство "Водоканал" надає воду і здійснює прийняття стоків комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій вказаними послугами. В результаті КП "Водоканал" не має нагоди своєчасно розрахує; своїми зобов'язаннями, що приводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, та надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав :

Відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.06.2007 року по 30.09.2012р. утворилась заборгованість в сумі 9077 грн. 64 коп., що розрахунком заборгованості (а.с.3).

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної платні з вселення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Комунальне підприємство "Водоканал" надає воду і здійснює прийняття стоків комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій вказаними послугами. В результаті КП "Водоканал" не має нагоди своєчасно розрахує; своїми зобов'язаннями, що приводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості.

Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів

Керуючись ст. ст. 212,215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ІПН суду не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, які проживать за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал», , який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ОКПО 03327121, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 борг по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 9077,64 грн.. (дев'ять тисяч сімдесят сім гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ІПН суду не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, які проживать за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал», , який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ОКПО 03327121, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 понесені судові витрати в розмірі по 121,80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко