Ухвала суду № 40852969, 06.08.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3338/14-ц

Провадження №: 2-р/332/5/14

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. , розглянувши заяву Державного агентства резерву України про роз*яснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з державного матеріального резерву про поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ

Державне агентство резерву України звернулось до суду з заявою про роз*яснення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2009 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з державного матеріального резерву про поновлення на роботі .

В заяві заявник просить роз*яснити указане рішення оскільки в продовж тривалого періоду часу вказане рішення в частині поновлення громадянина ОСОБА_1 на посаду директора державної організації «Комбінат «Зірка» виконати неможливо оскільки, на виконання „Концепції удосконалення функціонування системи державного матеріального резерву у 2007 - 2008 роках", затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.04.2007 № 241-р, з метою оптимізації організаційної структури Держрезерву та підвищення ефективності управління об'єктами державної власності Держрезервом прийнято рішення припинити деякі Державні підприємства системи державного резерву шляхом приєднання.

У 2008 році Держрезервом було прийнято рішення про припинення Державної організації „Комбінат„Буддеталь" шляхом його приєднання до Державної організації „Комбінат„3ірка", про що Держрезервом України видано відповідний наказ від 15.09.2008 № 277.

У зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці Державної організації „Комбінат„3ірка" відповідно до наказу від 15.09.2008 № 277 з метою приведення установчих документів Комбінату у відповідність з нормами чинного законодавства до Статуту ДО „Комбінат„3ірка" були внесені зміни, які зареєстровані згідно з чинним законодавством, і відповідно до яких керівником ДО „Комбінат„3ірка" є генеральний директор.

Таким чином, у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці ДО «Комбінат «Зірка» та на підставі наказу ДО «Комбінат «Зірка» від 30.12.2008 № 130 «Про введення в дію штатного розпису» в штатний розпис організації введено посаду генерального директора.

Отже, у зв'язку з змінами, які відбулися на ДО «Комбінат «Зірка» Держрезерв не має можливості поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДО ,,Комбінат,,Зірка", оскільки така посада в штатному розписі Комбінату не передбачена.

З врахуванням викладеного вище для Держрезерву є незрозумілим, яким чином поновити громадянина ОСОБА_1 на посаді, яка на сьогоднішній день не передбачена штатним розписом, а саме на посаді директора. Тому Держрезерв України вважає, що потребує роз'яснення рішення суду від 26.08.2009 у справі № 2-1252/2009 в частинні законності поновлення громадянина ОСОБА_1 не на посаду директора, а на посаду генерального директора.

Розглянувши подану заяву , вислухавши представника заявника суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду. Згідно ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження" якщо резолютивна частина , викладена у виконавчому документі є незрозумілою, то суд роз*яснює рішення чи зміст документу.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2009 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з державного матеріального резерву ОСОБА_1 поновлено на посаді директора державної організації «Комбінат Зірка» . Згідно ст.. 235 КЗпП України суд повинен поновити ОСОБА_1 на попередній посаді, а не на будь-якій іншій. Згідно Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.1992 «Про Практику розгліду судами трудових спорів» п. 19 ч. 2 Працівник, який був незаконно звільнений до реорганізації, поновлюється на роботі в тому підприємстві де зберіглося його попереднє місце роботи. Таким чином поновити ОСОБА_1 на посаді директора державної організації «Комбінат «Зірка» а не на будь якій іншій.

Керуючись ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження" , ст. 221 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Роз'яснити рішення 26.08.2009 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з державного матеріального резерву про поновлення на роботі , вказавши, що поновлення ОСОБА_1 можливе тільки на посаді директора державної організації «Комбінат «Зірка» а не на будь якій іншій.

Ухвалу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.В.Марченко