Ухвала суду № 40852755, 09.10.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6817/2014-ц

Провадження № 2/204/2617/2014 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 22 вересня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року дана позовна заява була залишена без руху та наданий позивачці строк для усунення недоліків.

08 жовтня 2014 року позивачка усунула недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 22 вересня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на „30" жовтня 2014 року на 13-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „30" жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова