Рішення № 40852705, 03.06.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.06.2014
Номер справи
331/2500/14-ц
Номер документу
40852705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.06.2014

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/991/14

ЄУН 331/2500/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03.06.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 12 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86-0111009/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 10200,00 гривень з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.09.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 02.07.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк» та АТ « Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанк» на користь АТ « Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором , Укрпромбанк» передає ( відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях , а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить ( відступається) право вимагати ( замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ « Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 86-0111009/ФК-08 від 12.09.2008 року.

Відповідно до п.2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 425,00 гривень по 20 число ( включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту . Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та / або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5,2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число ( включно) кожного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника . Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 22.01.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 3205,36 грн, з яких :- тіло кредиту 1700 грн.; - заборгованість за відсотками 1505,36 грн. представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу 3205 грн.36 коп., а також судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що 12 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86-0111009/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 10200,00 гривень з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.09.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором.

02.07.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк» та АТ « Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанк» на користь АТ « Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором , Укрпромбанк» передає ( відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях , а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить ( відступається) право вимагати ( замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ПАТ « Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 86-0111009/ФК-08 від 12.09.2008 року.

Відповідно до п.2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 425,00 гривень по 20 число ( включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту . Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та / або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5,2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця .Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число ( включно) кожного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника .

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 22.01.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 3205,36 грн, з яких :- тіло кредиту 1700 грн.; - заборгованість за відсотками 1505,36 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін)

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно до ст.. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому.

Згідно до вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання .

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 86-0111009/ФК-08 у сумі 3205,36 грн, з яких :- тіло кредиту 1700 грн.; - заборгованість за відсотками 1505,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40852705 ?

Документ № 40852705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40852705 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40852705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40852705, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 40852705, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40852705 відноситься до справи № 331/2500/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/2500/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40852702
Наступний документ : 40852707