Ухвала суду № 40852128, 03.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1232/14-ц

Провадження № 2/201/766/2014р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» (третя особа - ОСОБА_2) про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» (третя особа - ОСОБА_2) про стягнення суми збитків.

Позивач 11.07.2014р. надав до канцелярії суду заяву, з якої вбачається, що він відмовляється від позовних вимог до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми збитків, оскільки збиток за пошкодження автомобіля йому було відшкодовано в повному обсязі на умовах та в порядку затверджених угодою від 11.07.2014р. З приводу відмови від позовних вимог, просив закрити провадження по справі та повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір. В судове засідання, призначене на 03.09.2014р., ні позивач, ні його представник -ОСОБА_3 (діє за договором від 21.11.2013р. - а.с. № 26-27) не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, в справі є відповідна розписка від 08.07.2014р.

Представник відповідача - Христян О.М. (діє на підставі довіреності від 24.09.2013р. - а.с. № 37) та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання на 03.09.2014р. не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, в справі є відповідна розписка від 08.07.2014р.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, з якої вбачається, що він наполягає відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України на закритті провадження в справі у зв'язку зі своєю відмовою від позову, а також приймаючи до уваги, що така відмова від позову не порушує нічиїх законних прав і інтересів, оскільки збиток за пошкодження автомобіля ОСОБА_1 було відшкодовано в повному обсязі, вважає, що таку відмову від позову слід прийняти, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» (третя особа - ОСОБА_2) про стягнення суми збитків закрити.

Одночасно, у зв'язку із закриттям провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 703грн. (а.с. № 1).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» (третя особа - ОСОБА_2) про стягнення суми збитків - закрити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № ПН16134к від 24.01.2014р. в розмірі 703грн. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269 отримувач УДКС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - 22030001 - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко