Ухвала суду № 40852003, 08.10.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3022/13-ц

Провадження № 2/211/773/14

У х в а л а

08 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: КП «ЖЕО-45» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа ТОВ "Житлосервіс-КР" про вселення та визначення порядку користування квартирою. Позивач за зустрічним позовом просила суд вселити її, ОСОБА_2, до квартири АДРЕСА_1. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1: ОСОБА_2 виділити у користування кімнату розміром 12,70 кв.м., ОСОБА_5 - кімнату розміром 17, 30 кв.м.; кухню, коридор, ванну кімнату та туалет - залишити в загальному користуванні. Зобов'язати ТОВ «Житло-сервіс КР» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заперечення на її позов . Своїм запереченням він повідомив, що 03.09.2013 року він зареєстрував свою дружину ОСОБА_6 у своїй квартирі, що приватизував квартиру відповідно до ЗУ " Про приватизацію державного житлового фонду " та 24 лютого 2014 року подарував квартиру своїй наступній дружині ОСОБА_6. У підтвердження своїх заперечень відповідач надав суду копію договору дарування.

Відповідно до договору дарування, наданого відповідачем, правочин був укладений ним 24 лютого 2014 року, засвідчений приватним нотаріусом . П.2 договору дарування містить свідчення про те, що відповідачу відчужувана частка квартири 1\2 належала на підставі свідоцтва № 543 про право власності на житло, яке видано 21 січня 2014 року органом приватизації виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу на підставі рішення виконкому за № 37 від 15.01.2014 року.

Реєстрація права власності на 1\2 частку квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 07.02.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Винарчуком В.П., право власності зареєстровано за № 4593790 розділ № 287628612110.

На даний час позивач за зустрічним позовом бажає оскаржити правомірність рішення органу приватизації щодо спірної квартири . Для цього їй потрібно мати не тільки ту інформацію, яка вказана у самому договорі дарування про належність квартири відповідачу, а мати і сам текст рішення органу приватизації та мати копії документів, які подавалися відповідачем до органу приватизації , копії заяв , довідок , весь перелік документів, який передбачений Положенням про передачу квартир (будинків) у власність громадян. Самостійно отримати ці документи в органі приватизації вона не маю можливості, тому що не є власником квартири. А ці документи надаються тільки на вимогу власника, заявника або на вимогу суду. Крім того, вона самостійно з тієї ж причини не можу отримати у так званому паспортному відділі свідчення про те коли саме, за чиєю заявою, з яких підстав була зареєстрована у спірній квартирі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Терноватка Криворізького району Дніпропетровської області.

В зв'язку з вищевикладеним позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд, витребувати від органу приватизації виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу копію рішення виконкому за № 37 від 15.01.2014 року про передачу у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 та копію приватизаційної справи . Витребувати від органу, який виконує реєстрацію громадян, а саме Довгинцівському РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області копію заяви про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Терноватка Криворізького району Дніпропетровської області та інформаційну довідку про те, коли саме вона зареєстрована за вказаною адресою . Витребувати з КП Державна реєстраційна служба України в м. Кривому Розі - інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою особи, яка бере участь у справі, суд може, забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від органу приватизації виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу копію рішення виконкому за № 37 від 15.01.2014 року про передачу у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 та копію приватизаційної справи .

Витребувати від органу, який виконує реєстрацію громадян, а саме Довгинцівському РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області копію заяви про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Терноватка Криворізького району Дніпропетровської області та інформаційну довідку про те, коли саме вона зареєстрована за вказаною адресою .

Витребувати з КП Державна реєстраційна служба України в м. Кривому Розі - інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат