Вирок № 40851871, 18.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

18.09.2014

Справа № 175/3305/14-к

Провадження № 1-кп/175/130/14

Справа № 175/3305/14-к

Провадження № 1-кп/175/130/14

Вирок

Іменем України

18 вересня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю прокурора Ушакова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040440001625 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого сина ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

07 липня 2014 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «АVІА А 31» державний номерний знак НОМЕР_1, приналежному ОСОБА_2, заїхав на територію Виробничо-будівельного підприємства «Южінвестстрой» товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний номер 19430312) (далі ВБП «Южінвестстрой» або Товариство), яке орендує нерухоме майно, приналежне Державному підприємству «Дніпропетровське лісове господарство», розташоване у с. Кам'янка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу незаконно проник у виробниче приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти майно Товариства, а саме одну пачку тротуарної плитки площею 16,7 кв. метрів вартістю 46 грн. за 1 кв. метр на загальну суму 768,20 грн., однак із причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину по обвинувальному акту визнав повністю, підтвердивши показання, дані під час досудового розслідування. У вчиненому злочині щиросердно кається і шкодує про вчинене.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, зі слів - фактично працює, має сім'ю і на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.п.50) вантажний автомобіль «АVІА А 31» державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2, а не обвинуваченому, як це зазначено у обвинувальному акті, через що вказаний транспортний засіб згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України не може бути конфіскований та підлягає поверненню законному власнику.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України і піддати покаранню у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, якщо на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи, та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання.

Диск «CD R VIDEX 52x700 MB 80 min» зберігати в запакованому виді на 63 аркуші кримінального провадження № 12014040440001625.

Автомобіль «АVІА А 31» державний номерний знак НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_2, - залишити у його розпорядженні як законного власника після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко