Вирок № 40851818, 12.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

12.09.2014

Справа № 175/3887/14-к

Провадження № 1-кп/175/161/14

Справа № 175/3887/14-к

Провадження № 1-кп/175/161/14

Вирок

Іменем України

12 вересня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю прокурора Ключка М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12014040440001463 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам Німеччини, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, маючого сина ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого у гуртожитку по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи достовірно обізнаним про те, що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби» він не є суб'єктом створення лікарських засобів, маючи умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, знаходячись по АДРЕСА_3, у невстановлений органом досудового розслідування час організував виготовлення та виготовив за допомогою кустарно-виготовленого обладнання фальсифікований лікарський засіб - лікарський засіб, який умисно промаркований не ідентично (невідповідно) відомостям про лікарський засіб з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 411 від 31 березня 2004 року, а саме:

- «Спирт етиловий» 96% та «Етил» - виробник ТОВ «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД», Дніпропетровська область, - «Септил плюс» розчин 96 % - виробник ТОВ «ДКП «Фармацевтична фабрика», м. Житомир,

- «Етанол» розчин 96 % - виробник ПП «Кіллаф», Донецька область, а

всього загальною кількістю 47340 штук медичних флаконів ємністю 100 мл кожен.

20 червня 2014 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040440001463 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.321-1 КК України.

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України.

05 вересня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт і в цей же день між прокурором і підозрюваним укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.321-1 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів, сировини та обладнання для їх виготовлення, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов'язків згідно з пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені підозрюваному ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок, у якому вирішити питання долі речових доказів, які належать іншим особам і не мають відношення до інкримінованого ОСОБА_1 злочину.

З цим ОСОБА_1 погодився, пояснивши, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України, по якому йому пред'явлене обвинувачення. Крім того він зазначив, що розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене і вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 12014040440001463, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_1 незаконно виготовив з метою збуту завідомо фальсифіковані лікарські засоби, а тому

його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.321-1 КК України, тобто за злочин, віднесений ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування були вилучені рокла жовта вантажопід'ємністю 1,5 т (б/у), вісім ємкостей 1 кубових пластикових (б/у) і двадцять три ємкості на 220 л синіх пластикових (б/у), які визнані речовими доказами.

При вирішенні долі зазначених предметів прокурор заявив усне клопотання про їх повернення ТОВ «Юніфарма», якому вони належать і

якими користувався ОСОБА_1 на підставі договору від 02 червня 2014 року. На підтвердження цього прокурор надав договір і специфікацію до нього, а також видаткову накладну № 1738 від 06 червня 2012 року, із яких вбачається, що зазначене майно належить ТОВ «Юніфарма».

З огляду на ці обставини та виходячи з вимог пунктів 1 і 5 ч.9 ст.100 КПК України зазначене майно, яке не належить ОСОБА_1, не може бути конфісковане і підлягає поверненню законному володільцю.

Долю інших речових доказів суд вирішує згідно з вимогами пунктів 1 і 4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду від 05 вересня 2014 року про визнання винуватості підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014040440001463 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів, сировини та обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

47340 штук медичних флаконів ємністю 100 мл кожен, сировину та обладнання для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а також інші предмети, які вилучені згідно протоколу обшуку від 04 липня 2014 року і на підставі постанови в.о. слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Здрок О.І. від 04 липня 2014 року знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4, ПАТ АВП «Содружество» і ОСОБА_5, проживаючого по АДРЕСА_5, - конфіскувати на користь держави після набрання вироком законної сили.

Роклу жовту вантажопід'ємністю 1,5 т (б/у), вісім ємкостей 1 кубових пластикових (б/у) і двадцять три ємкості на 220 л синіх пластикових (б/у), які на підставі постанови в.о. слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Здрок О.І. від 04 липня 2014 року визнані речовими доказами, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніфарма» (юридична адреса: 04073, м. Київ, пр. Московський, 21-А, код ОКПО 24376098, ІПН 243760926104).

Чотири сліди долоні та дванадцять слідів пальців рук на 10 липких стрічках, поміщених у паперовий конверт, які зберігаються у Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови в.о. слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Здрок О.І. від 04 липня 2014 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_2», тимчасово вилучений у ОСОБА_6; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ В НОМЕР_4 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» абонентський номер « НОМЕР_5», тимчасово вилучений у ОСОБА_7; мобільний телефон «Флай ІQ 235» ІМЕІ НОМЕР_6 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» абонентський номер « НОМЕР_7» і з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_8», тимчасово вилучений у ОСОБА_8; мобільний телефон «LG GB 109» ІМЕІ НОМЕР_9 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_10», тимчасово вилучений у ОСОБА_9; мобільний телефон «Nokia 6700 Gold» ІМЕІ НОМЕР_11 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_12», тимчасово вилучений у ОСОБА_10; мобільний телефон «Nokia Х2-02» ІМЕІ 1 НОМЕР_13, ІМЕІ 2 НОМЕР_14 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_15», тимчасово вилучений у ОСОБА_11; мобільний телефон «Sony Ericsson MTi15ineo» ІМЕІ НОМЕР_16 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «МТС» абонентський номер « НОМЕР_39», тимчасово вилучений у ОСОБА_12; мобільний телефон «LG Dual SIM CE 0168» ІМЕІ A НОМЕР_17 ІМЕІ B НОМЕР_4 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» абонентський номер « НОМЕР_18» та СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_19», тимчасово вилучений у ОСОБА_13; мобільний телефон «Nokia N200» ІМЕІ НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_22» та СІМ картою оператора мобільного зв'язку «МТС» абонентський номер « НОМЕР_23», тимчасово вилучений у ОСОБА_14; мобільний телефон «Samsung Е 2158» ІМЕІ НОМЕР_24 ІМЕІ НОМЕР_25 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» абонентський номер « НОМЕР_26», тимчасово вилучений у ОСОБА_15; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_27 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_28» і мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_29 та НОМЕР_30 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_31», тимчасово вилучені у ОСОБА_16; мобільний телефон «Samsung С-5212» ІМЕІ 1 НОМЕР_32, ІМЕІ 2 НОМЕР_33 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_34» та СІМ картою оператора мобільного зв'язку «МТС» абонентський номер « НОМЕР_35», тимчасово вилучений у ОСОБА_17; мобільний телефон «SMART giga-bute RIO R-1» ІМЕІ 1 НОМЕР_36, ІМЕІ 2 НОМЕР_37 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» абонентський номер « НОМЕР_38», тимчасово вилучений у ОСОБА_18, які зберігаються у Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути володільцям за належністю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко