Ухвала суду № 40851768, 13.10.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2873/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

13.10.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю представника заявниці: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №299/2873/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду від 16.09.2014 року постановлено судом у відсутності відповідача, вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки у позові позивач не правильно зазначив ім"я та поштову адресу відповідача. Розглянувши справу у відсутності відповідача, суд не мав можливості перевірити доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. 06.08.2009 року рішенням Виноградівського районного суду у справі №2-536/09 за позовом АКПІ в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_2, стягнуто з останньої на користь АТ КБ "Промінвестбанк" заборгованість за кредитним договором №95 від 05.02.2007 року, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль DADI BDD 1023 SY, р.н. НОМЕР_3, 2006 року випуску, зеленого кольору та судові витрати по справі в сумі 1301,00 грн. Відповідно до цього рішення відповідач передала цей автомобіль повноважному представнику Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Рахів Закарпатської області". Факт передачі майна підтверджено актом прийому-передачі автомобіля від 15.03.2010 року. Крім цього, позивач в особі ТзОВ "Кредитні ініціативи" звертався із позовом від 04.06.2013 року до Виноградівського районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №95 від 05.02.2007 року з ОСОБА_2, рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено, оскільки цей предмет позову вже розглядався і по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив скасувати заочне рішення від 16.09.2014 року у справі №299/2873/14-ц з підстав, наведених у заяві.

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з"явився, подав письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення у справі №299/2873/14-ц від 16.09.2014 року залишити без задоволення, як безпідставну і необгрунтовану. Просив законне, підставне, правомірне рішення суду від 16.09.2014 року у справі №299/2873/14-ц залишити в силі та без змін. Крім того, представником подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до правил, встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 16.09.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, заборгованість за кредитним договором №95 від 05.02.2007 року в розмірі 104836,80 грн. (сто чотири тисячі вісімсот тридцять шість грн. 80 коп.), з них: по відсотках - 4889,66 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев"ять доларів 66 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 57575,73 (п"ятдесят сім тисяч п"ятсот сімдесят п"ять грн. 73 коп.) грн. та пеня - 4013,68 (чотири тисячі тринадцять доларів 68 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 47261,07 (сорок сім тисяч двісті шістдесят одна грн. 07 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1048,37 грн. (одну тисячу сорок вісім грн. 37 коп.).

Проаналізувавши повідомлені заявником обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 16.09.2014 року по цивільній справі №299/2873/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дата призначення до судового розгляду 28.10.2014 о 11:00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск