Ухвала суду № 40851676, 09.10.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1799/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20 квітня 2012 року позивачкою був придбаний автомобіль КІА, модель - SPORTAGE, тип - ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, білого кольору, рік випуску 2012, об'єм двигуна 1998, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 за її особисті кошти, у розмірі 122 800,00 грн. 20 квітня 2012 року вищезазначений автомобіль був зареєстрований на її ім'я у Дніпропетровському ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. 05 лютого 2013 року позивачка від'їжджала на декілька днів з міста Дніпропетровськ у відрядження. На час її відсутності відповідачу була оформлена нотаріально посвідчена довіреність та передано технічний паспорт з двома ключами у тимчасове користування. 08.02.2014 року вищезазначена довіреність була скасована, але транспортний засіб повернуто позивачеві не було. Тому позивачка була вимушена звернутися до суду та просила суд витребувати у відповідача спірний автомобіль.

02.10.2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно до ст.207 ЦПК України їй надано право повторно подати позов в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов