Рішення № 40851619, 13.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4698/14

Справа № 2/243/2005/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до умов укладеного договору № DNH4KP82040164 від 29 квітня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2545,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється згідно із Графіком погашення кредиту. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і своєчасно відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак у порушення вказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 16 липня 2014 року має заборгованість у розмірі 8640,87 грн., яка складається з:

- 2424,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5328,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 387,66 грн. - штраф (процентна частина).

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 8640,87 грн., а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 29 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № DNH4KP82040164, та згідно з умовами даного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2545,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до п. 3.2 вказаного договору, боржник ОСОБА_1 зобов'язалась проводити погашення кредиту в дату сплати згідно Графіка погашення кредиту, процентів та винагороди, та відповідно до Заяви.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP82040164 від 29 квітня 2006 року (а.с. 5), відповідач порушила умови укладеного кредитного договору та вимоги закону, а саме виконувала свої зобов'язання за кредитним договором несвоєчасно, неналежно та сплачувала обов'язкові платежі не повному розмірі, внаслідок чого станом на 16 липня 2014 року у неї перед Банком виникла заборгованість, яка становить 8640,87 грн., яка складається з:

- 2424,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5328,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 387,66 грн. - штраф (процентна частина).

Доводи відповідача, якими остання обґрунтовує свої заперечення про позову ПАТ КБ «Приватбанк» щодо передання нею отриманих при укладенні кредитного договору коштів іншій особі, у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Таким чином, судом засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням штрафі по кредитному договору, а так само з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 86, 88, 137, 209, 212, 213, 214, 215, 232ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту в розмірі 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень 87 копійки, а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов