Вирок № 40851618, 12.08.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

12.08.2014

Справа № 175/3161/14-к

Провадження № 1-кп/175/124/14

Вирок

Іменем України

12 серпня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів: Озерянської Ж.М., Новік Л.М.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю: прокурора Бондаря Є.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040470000382 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баковци Луцького району Волинської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, з повною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

30 квітня 2014 року близько 05 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_1, де в ході сварки з ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне вбивство, умисно наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область грудної клітини зліва.

В результаті цих дій обвинуваченого ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і призвели до смерті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і пояснив, що 30.04.2014 року на ґрунті сварки з ОСОБА_3, який погрожував йому ножем, він відібрав у нього ніж і цим ножем один раз ударив ОСОБА_3 у груди. У вчиненому щиросердно кається і просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, колегія суддів дійшла висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, і це кримінальне правопорушення вчинене саме ним, й колегія суддів його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи і особу ОСОБА_2: раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується як особа, що вживає спиртні напої, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 127 від 13 червня 2014 року ОСОБА_2 в період часу вчинення інкримінованого йому діяння хронічним душевним захворюванням не страждав і в теперішній час не страждає, виявляв раніше і виявляє в теперішній час легкий органічний конгитивний розлад. В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_2 не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності. По своєму психічному стану в той період часу і в теперішній час він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У досліджуваній ситуації ОСОБА_2 не знаходився у стані фізіологічного афекту (а.п.142-145).

Обставинами, що пом'якшують його покарання, колегія суддів визнає щиросердне каяття та повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, колегія суддів визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я і ставлення до наслідків злочину, який є особливо тяжким, а також поведінку ОСОБА_3, який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у будинку обвинуваченого, спровокував його своїми діями, колегія суддів вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.115 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, про що у судових дебатах просила захисник, колегія суддів не вбачає.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов не заявляла, просила провести судовий розгляд без її участі.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які складають 589,68 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.102).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і піддати покаранню у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк покарання обчислювати по протоколу затримання, складеному в порядку ст.208 КПК України, тобто з 01 травня 2014 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 589,68 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 70/01-12 від 30 травня 2014 року).

Недопалок сигарети «Президент», два недопалки сигарет «Пріма робоча», два недопалки сигарет без фільтра, недопалок сигарети «Стронг», мікрочастинки з долонь лівої та правої рук трупа ОСОБА_3 і потожирову речовину у опечатаному конверті, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 165664 на підставі постанови слідчого СВ Гида О.В. від 01 травня 2014 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Взуття чорного кольору, штани чоловічі синього кольору, спідню білизну чорного кольору і куртку чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 165664 на підставі постанови слідчого СВ Гида О.В. від 01 травня 2014 року, а також светр зеленого кольору з візерунком білого кольору з пошкодженнями в передній частині, футболку сірого кольору з наскрізним пошкодженням і носки чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 165682 на підставі постанови слідчого СВ Завийборода Д.І. від 01 травня 2014 року, - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 або іншій особі за її дорученням, а при відмові їх отримати - знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Плащ з напівсинтетичного матеріалу синього кольору, напівсинтетичну кофту чорного кольору і напівсинтетичні чоловічі штани чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 165684 на підставі постанови слідчого СВ Завийборода Д.І. від 01 травня 2014 року, - після набрання вироком законної сили повернути особі за дорученням ОСОБА_2, а при відмові їх отримати - знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Ніж загальною довжиною 247,2 мм з руків'ям світло-коричневого кольору довжиною 143 мм, ніж загальною довжиною 242,6 мм з руків'ям червоного кольору довжиною 112,6 мм і фрагмент простирадла блакитного кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 165685 на підставі постанови слідчого СВ Завийборода Д.І. від 01 травня 2014 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Зразок піднігтьового змісту лівої та правої рук ОСОБА_2, а також зразок крові ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчого СВ Завийборода Д.І. від 01 і 06 травня 2014 року по квитанціям № 165683 і № 165681, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя Л.М. Новік