Ухвала суду № 40851608, 30.07.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
30.07.2014
Номер справи
175/4289/13-к
Номер документу
40851608
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

30.07.2014

Справа № 175/4289/13-к

Провадження № 1-кп/175/150/13

Ухвала

Іменем України

30 липня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів - Воздвиженського О.Л., Шабанова А.М.,

при секретарі Кіктенко Л.Є.,

за участю: прокурора Мікуліної Н.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12012030010000054 відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.393, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила письмові клопотання про дистанційний допит 31 липня 2014 року об 14 годині потерпілого ОСОБА_14 з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 01 серпня 2014 року об 11 годині потерпілого ОСОБА_15 з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області та свідка ОСОБА_16 із приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно матеріалів кримінального провадження зазначені потерпілі та свідок проживають на території, що відноситься до юрисдикції зазначених у клопотанні прокурора судів.

Зважаючи на викладене і з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення допиту потерпілих і свідка у режимі відеоконференції з приміщень вказаних судів, доручивши відповідальним службовим особам цих судів відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу потерпілих і свідка, вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.336, 350, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Викликати потерпілого ОСОБА_14 (проживає АДРЕСА_1, м.т.НОМЕР_1) у судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14 годину 31 липня 2014 року.

Викликати потерпілого ОСОБА_15 (проживає АДРЕСА_2, м.т.НОМЕР_2) у судове засідання в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області на 11 годину 01 серпня 2014 року.

Викликати свідка ОСОБА_16 (проживає АДРЕСА_3, м.т.НОМЕР_3) у судове засідання в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 01 серпня 2014 року.

Доручити відповідальним службовим особам вищезазначених судів відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу потерпілих і свідка, вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, перебувати з ними поряд до закінчення їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.Л. Воздвиженський

Суддя А.М. Шабанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40851608 ?

Документ № 40851608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40851608 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40851608 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40851608, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 40851608, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40851608 відноситься до справи № 175/4289/13-к

Це рішення відноситься до справи № 175/4289/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40851601
Наступний документ : 40851611