23.07.2014
Справа № 175/2961/14-п
Провадження № 3/175/902/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 рокусмт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
У протоколі серії АА2 № 449138 від 20 червня 2014 року зазначено, що 10 червня 2014 року близько 10 години 20 хвилин в м. Дніпропетровську, по проспекту Героїв, в районі будинку №40 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заздалегідь надавши суду заяву, в якій просить розглядати дану справу про адміністративне правопорушення без її участі, вину визнає в повному обсязі.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 124 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ст. 124, 283, 284, 294, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:Л.М. Новік
Судове рішення № 40851433, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2961/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: