Постанова № 40851372, 18.07.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

18.07.2014

Справа № 175/2825/14-п

Провадження № 3/175/859/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 рокусмт. ЮвілейнеСуддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом в Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, о 13 годині 00 хвилин 19 червня 2014 року, не з'явився для реєстрації до чергової частини Дніпропетровського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

В судове засідання правопорушник не з»явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений.

Винність правопорушника підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він визнає порушення адміннагляду з сімейних обставин, Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 13 січня 2014 року за № 175/99/14, згідно якої ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, так як неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, а саме: 12.09.2013 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Дніпропетровського РВ, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.10.2013 року за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18 7КУпАП, 12.12.2013 року його знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1887 КУпАП, в зв»язку з чим для припинення анти суспільного образу життя ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, Банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:Л.М. Новік