23.06.2014
Справа № 175/2585/14-п
Провадження № 3/175/781/14
УКРАЇНА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 рокусмт. ЮвілейнеСуддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 6 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи маломірним судном «Крим» з навісним двигуном «Ямаха 8» на річці Самара поблизу бази відпочинку «Біла Окація», був зупинений співробітником міліції. Документів, що посвідчують право керувати судном, ОСОБА_1 не надав, відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків, пояснив, що перед виїздом вживав алкогольні напої, а саме: 0,5 л. алкогольного пива.
До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1, згідно якої він просить суд розглядати дану справу без його участі, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнає.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №105511 від 15 червня 2014 року, письмовими поясненнями свідків, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він дійсно вчинив правопорушення за вказаних обставин.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні правил керування маломірними суднами, а саме: керування маломірним судном в стані алкогольного сп'яніння особою, яка не має права керування ним, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 6 ст. 130 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:Л.М. Новік
Судове рішення № 40851338, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2585/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: