Ухвала суду № 40850079, 10.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2014 р. Справа № 917/880/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3167 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2014 року у справі

за позовом ТОВ "Полтаваавтотранс", м. Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2014 року Полтавським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, після спливу строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 05.08.2014 року, та на цій підставі просить поновити пропущений строк.

Колегія суддів відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки заявником не наведено жодної поважної причини пропуску ним строку апеляційного оскарження починаючи з дня отримання копії рішення (05.08.2014 року) до дня подання апеляційної скарги (23.09.2014 року), який складає більше ніж 50 днів.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.