Ухвала суду № 40850019, 04.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа №927/973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.08.2014 року по справі № 927/973/14 (суддя - Лавриненко Л.М.)

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

про стягнення 16 814,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення з останнього боргу у розмірі 13 513,01 грн., 471,85 грн. інфляційних нарахувань, 262,12 грн. 3% річних та 2 567,47 грн. пені, за неналежне виконання умов договору №0111-10 про перевезення вантажу від 01.11.2012 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1827,00 грн. та 18,27 грн. банківського збору.

12.08.2014 року представником позивача подано письмові уточнення, в яких позивач вказує на те, що в позовній заяві ним помилково вказано суму пені 2 567,47 грн. за цілий рік, а не за 208 днів боргу, у зв'язку з чим пеня за 208 днів боргу становить 1451,98 грн., що на 1115,49 грн. менше від нарахованої раніше суми. Таким чином, загальна ціна позову складає 15 698,96 грн., а саме: 13 513,01 грн. основного боргу, 471,85 грн. інфляційних втрат, 262,12 грн. 3% річних та 1 451,98 грн. пені. Судові витрати становлять 1 844,27 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.08.2014 року у справі № 927/973/14 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 13 513,01 грн. основного боргу; 471,85 грн. інфляційних нарахувань; 261 грн. 3% річних та 1 547,91 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, зазначене викладено в акті господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 року в якому зазначено, що під час отримання поштового відправлення скаржника не виявлено доказів сплати судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.08.2014 року по справі № 927/973/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/973/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов