Ухвала суду № 40849973, 13.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2014 р. № 927/1610/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 154 від 02.10.14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини", код ЄДРПОУ 00721509, вул. Любченко, 3, м. Чернігів, 14015

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мощенське", код ЄДРПОУ 03798607, вул. Цимбаліста, 67, с. Мощенка, Городнянський район, Чернігівська область, 15125

Предмет спору: про стягнення 667800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано належним чином завірені копії фіскального чеку від 02 жовтня 2014 року та опис вкладення в цінний лист про направлення позовної заяви відповідачу. Як вбачається з даного опису вкладення, на ім'я відповідача направлено не всі документи, які значаться в додатку до позовної заяви, в тому числі заява про забезпечення позову та заява про відстрочення сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Окрім того, до позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову. Дана заява обгрунтована тим, що СТОВ "Мощинське" знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не бажає повертати борг, що у позивача є підстави вважати, що відповідач намагатиметься відчужити належне йому майно або зняти кошти з свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір: 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем, в порушення даної вимоги, не надано суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову. За таких обставин, дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Також, позивачем подано до суду заяву від 06 жовтня 2014 року про відстрочення сплати судового збору за даним позовом про стягнення зі СТОВ "Мощинське" 667800,00грн. боргу та штрафу. Дана заява обгрунтована відсутністю коштів на рахунку позивача, про що надано довідки з банківських установ.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, суд відхиляє подану позивачем заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з її не доведеністю.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви справляється судовий збір.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до пунктів 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених порушень, позивач вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 54 арк.

Суддя Моцьор В.В.