Ухвала суду № 40849947, 09.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.10.14 Справа № 914/4657/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглядає апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 31.12.2013р. вих.№2302-вих.-4390

на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р.

у справі № 914/4657/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кінокомплекс-Київ", м.Львів

до відповідача Управління комунального майна Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Валкол", м.Львів

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнання погодженою оцінки майна та укладення договору купівлі-продажу.

Представники сторін не викликались.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4657/13 (суддя Ю.Б.Деркач), яким задоволено позов ТзОВ "Кінокомплекс-Київ" до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача, визнання погодженою оцінки майна та укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. у даній справі було зупинено провадження та призначено судову економічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням до виконання експертизи фахівців з Експертної ради Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство оцінювачів».

01.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача, у якому він зазначив про те, що у зв'язку з великою завантаженістю експертної установи, проведення експертизи відтерміновано приблизно на один рік, проте проведення експертизи по закінченню 3-го кварталу 2014р. не буде мати жодного значення, оскільки термін дії звіту обчислюється шестимісячним терміном, який минув. Позивач заявив про відмову від проведення експертизи та від подальшої оплати її вартості, у зв'язку з чим просив поновити провадження у справі.

Розглянувши вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що такі є підставою для поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/4657/13.

2. Призначити справу до розгляду на 30.10.2014р. об 11:00 год.

3. Витребувати матеріали справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Михалюк О.В.