Ухвала суду № 40849930, 09.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/7662/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р.

у справі № 910/7662/14 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Альфарус»

до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501»

про стягнення 190 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р. (повний текст рішення складено 15.08.2014р.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №501" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Альфарус" штраф у розмірі 190700,00 грн. та судовий збір у розмірі 3814,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р., Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона №501», 26.09.2014р., згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р. повністю і припинити провадження у справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р., оскільки представником апелянта лише 22.09.2014р. отримано оскаржуване рішення. В клопотанні, зокрема зазначено, що Наглядовою Радою товариства припинено повноваження діючого голови товариства та обрано нового. Згідно доданого до апеляційної скарги скаржником повідомлення від 24.09.2014р., слідчим відділом Голосіївського РУ ГУ МВС України у місті Києві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100010008305 за фактом привласнення печатки, статутних, правовстановлюючих, бухгалтерських та інших документів ПАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №501».

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення в судовому засіданні 31.07.2014р. був присутній представник відповідача. Разом з цим, матеріали справи містять заяву сторони про видачу повного тексту рішення (дані про отримання відсутні). Також, в матеріалах справи наявна заява скаржника про ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції відзначає той факт, що в матеріалах справи відсутні дані отримання відповідачем оскаржуваного рішення (22.09.2014р.), як зазначено в апеляційній скарзі, і будь-які дані щодо факту ознайомлення останнього з матеріалами справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р. у справі № 910/7662/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк