Ухвала суду № 40849886, 02.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13730/14

02.10.14

За позовом Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю дистриб’юторська компанія "Еллада"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії свідоцтва України

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю дистриб’юторська компанія "Еллада" (далі-відповідач-1), Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України №96657 на знак для товарів і послуг «Изюминка» та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про дострокове припинення свідоцтва України №96657 на знак для товарів і послуг «Изюминка» і опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей про припинення дії свідоцтва України №96657 на знак для товарів і послуг «Изюминка».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не використовується торговельна марка «Изюминка» за свідоцтвом України №96657.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. у справі №910/13730/14 позовні вимоги Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" задоволено повністю. Достроково припинено дію свідоцтва України № 96657 на знак для товарів і послуг «Изюминка» щодо товарів 32, 33 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 96657 на знак для товарів і послуг «Изюминка» щодо товарів 32, 33 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю дистриб’юторська компанія "Еллада" (99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15, ідентифікаційний код - 25131016) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (83086, м. Донецьк, проспект Лагутенка, буд. 13, каб. 11, ідентифікаційний код - 20340940) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. – судового збору.

Судом встановлено, що після виготовлення повного тексту рішення, у дев’ятому абзаці описової частини судового акту було допущено описку у зазначенні дати подання клопотання представника відповідача, а саме, замість “02.10.2014 р.”, помилково зазначено “02.10.2013 р.”

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену в описовій частині рішення суду від 02.10.2014 р. у справі № 910/13730/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити помилку в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. у справі № 910/13730/14.

2. У дев'ятому абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. у справі № 910/13730/14 в зазначенні дати подання клопотання представника відповідача, замість “02.10.2013 р.”, слід читати: “02.10.2014 р.”

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. у справі № 910/13730/14.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.