Ухвала суду № 40849850, 29.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 911/3348/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 272 595, 72 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явилисявід відповідача:Варданян А.А.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 272 595, 72 грн. заборгованості за договором поставки № 726 від 06.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2014 р. порушено провадження у справі № 911/3348/14 та призначено до розгляду на 01.09.2014 р.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 33 від 07.07.2014 р. (вх. № 17604/14 від 27.08.2014 р.) про внесення змін до позовної заяви, а саме щодо зміни адреси відповідача.

01.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 17823/14 від 01.09.2014 р.) про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 20-693 від 01.09.2014 р. (вх. № 17907/14 від 01.09.2014 р.) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2014 р., у зв'язку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог суду та необхідністю витребування нових доказів по справі.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист № 39 від 02.09.2014 р. (вх. № 18776/14 від 09.09.2014 р.), до якого додано документи по справі.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист № 71 від 22.09.2014 р. (вх. № 20268/14 від 24.09.2014 р.) до якого додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що станом на 06.08.2014 р. місцезнаходження відповідача: 54028, Миколаївська область, місто Миколаїв, Ленінський район, Херсонське шосе, будинок 102,

Представник позивача у судове засідання 29.09.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засідання 29.09.2014 р. представник відповідача підтвердив відомості, що зазначені у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.08.2014 р.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Таким чином, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 726 від 06.02.2012 р., суд дійшов висновку, що даний спір має вирішуватись за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", яке визначено на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент порушення провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу, матеріали справи № 911/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 272 595, 72 грн. підлягають направленню за місцезнаходженням відповідача - до господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи № 911/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 272 595, 72 грн за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

2. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В. Лутак