ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 905/6962/13 09.10.14За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
про стягнення 200000 грн.
Головуючий суддя Сташків Р.Б.
Судді: Грєхова О.А.
Отрош І.М.
Представники сторін не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 905/6962/13, передана за підсудністю з господарського суд Донецької області, за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про стягнення 200000 грн. страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна № 0089ип/12д/м від 21.03.2012.
Ухвалами від 10.02.2014 судом було призначено будівельно-технічну експертизу по справі та технічну експертизу документів, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №905/6962/13.
Пізніше, матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції з клопотаннями експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та уточнення питань минулої ухвали.
Враховуючи клопотання експертів, суд поновив провадження у справі та зобов'язав сторін надати витребувані експертами документи та пояснення.
Ухвалою суду від 18.06.2014 провадження у справі було зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, судових експертиз (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення), що призначені ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 905/6962/13, та повернення матеріалів справи до суду.
Через відділ діловодства господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №905/6962/13 з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів, а також було зазначено те, що кошти за проведення судово-технічної експертизи документів на адресу інституту не надійшли.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, справу №905/6962/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., суддів Грєхової О.А. та Отрош І.М.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №905/6962/13.
Поновити провадження у справі №905/6962/13.
Розгляд справи призначити на 29.10.14 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.
Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Головуючий суддя Сташків Р.Б.
Суддя Грєхова О.А.
Суддя Отрош І.М.
Судове рішення № 40849811, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6962/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: