Вирок № 40849652, 30.05.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. Справа № 370/1092/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Стернюк Д.А.,

за участю прокурора Музика А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № №12014110210000161 від 18 березня 2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Наливайківка, Макарівського району, Київської області, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, заміжню, працює фармацевтом КП «Макарівська районна аптека №10», раніше не судиму, таку, що немає державних нагород.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обвинувачується у тому, згідно з наказом по Макарівській районній аптеці №10 від 17.05.1989 року ОСОБА_1 переведено на посаду фармацевта вказаної аптеки.

До службових обов'язків ОСОБА_1, належить: - рецептурний та без рецептурний відпуск медикаментів, виробів медичного призначення, предметів санітарії і гігієни амбулаторним хворим та за вимогами аптечних пунктів, інших гуртових покупців /Крім того, фармацевт повинен користуватися у своїй діяльності діючими законодавчими актами в питаннях відпуску, обліку, зберігання лікарських форм в аптеках та несе персональну відповідальність за дотримання правил відпуску медикаментів з аптеки). Посадова інструкція фармацевта Макарівської районної аптеки №10 затверджена наказом завідуючої вказаної аптеки ОСОБА_2 від 14.03.2013 року, з якою ОСОБА_1 ознайомлена 14.03.2013 року.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005р., для кодеїну, як наркотичного комбінованого лікарського засобу встановлено гранично допустиму кількість для відпуску на 1 рецепт. Відповідно до п. 3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом

МОЗ України № 360 від 19.07.2005р., рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів. Відповідно до наказу МОЗ України №210 від 14.05.2003 року «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1012/8333 від 05.11.203 року, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту.

Однак, 18 березня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в Макарівській районній аптеці №10, що розташована в смт. Макарів по вул.Фрунзе-58, Київської області, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, реалізувала громадянину ОСОБА_3, без рецепту, двадцять таблеток лікарського засобу «Кодтерпін ІС...», які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №326СВЕ від 26.03.2014 року є нероздільним препаратом, до складу якого входить наркотичний засіб кодеїн (з концентрацією не більше як 2,5 %) та інгредієнт терпінгідрат. Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а саме комбінованого наркотичного лікарського засіб «Кодтерпін ІС...», що містить кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, і не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів відпуск яких можливий без рецепту.

Тяким чиному своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановлених правші відпуску наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України.

25.04.2014 року між ОСОБА_1, Заступник прокурора прокуратури Макарівського району Київської області юрист 1 класу Музика Андрій Ігоревич, якому на підставі ст.З7 КПК України надані повноваження процесуального керівника досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12014110210000161, було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_1, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується їй органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 320 КК України та узгоджують вид і розмір її покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачена щиро кається.

Сторони цієї угоди узгоджують таке покарання обвинуваченій ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 320 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у сумі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обвинувачена дає згоду на застосування до неї узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просила суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією її дій за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил наркотичних засобів, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведених пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, тієї обставини, що будь-яких тяжких наслідків від дій обвинуваченої не наступило, суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст. 69 КК України, призначивши інший, більш м'який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 320 КК України - у виді штраф у сумі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 124, 126 КПК України слід стягнути з ОСОБА_1, на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 24.04.201 року про примирення між ОСОБА_1, та Заступник прокурора прокуратури Макарівського району Київської області юрист 1 класу Музика Андрій Ігоревич, якому на підставі ст.З7 КПК України надані повноваження процесуального керівника досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12014110210000161 - затвердити.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у сумі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31111115700008, код 37975298, МФО 820019 у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення судово-хімічної експертизи» - 369,60 грн., - вартість проведеного дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий А. В.Косенко

..