Ухвала суду № 40849639, 13.10.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/12756/13-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 59 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначила, що 07.12.2007 року між нею та ВАТ „Сведбанк" був укладений іпотечний договір, відповідно до якого позивач надав в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, в якості забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору № 0501/1207/88-283 від 07.12.2007 року. 07.06.2013 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на вищевказану квартиру. Оскільки виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства та без достатніх правових підстав, посила визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Корольвського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, постановити нове - про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Сведбанк", в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору № 0501/1207/88-283 від 07.12.2007 року, укладений іпотечний договір, відповідно до якого позивач надав в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5-10, 11-12)

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року, а також Акту приймання-передачі кредитних файлів, № 9 від 21 червня 2012 року - до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права первісного кредитора ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк» набуло статусу Нового кредитора (а.с. 78-81, 64-65).

07.06.2013 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на вищевказану квартиру (а.с. 13). Сума заборгованості у вказаному написі становила: 36542.81 долари США (292086.68 грн.) - заборгованість за кредитом та 5673.55 долари США (45348.69 грн.) - заборгованість за відсотками. Період, за який проводиться стягнення, зазначений: з 25 травня 2012 року по 30 квітня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Аналогічні положення містяться у п. 282 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Згідно п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року, стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріусу проводиться за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Разом з тим, виконавчий напис був вчинений на суму 42216.36 доларів США, з яких: 36542.81 долари США - заборгованість за кредитом та 5673.55 долари США - заборгованість за відсотками. Період, за який проводиться стягнення, зазначений: з 25 травня 2012 року по 30 квітня 2013 року.

Про проведення стягнення на вказані суми просив відповідач в заяві про вчинення виконавчого напису (а.с. 61-63).

Як вбачається з досудової вимоги ПАТ «Дельта Банк», направленої позивачу 01.03.2013 року, станом на 06.02.2013 року заборгованість складала 41230.20 доларів США, з яких прострочена заборгованість становила 5921.04 долари США (а.с. 76).

Загальна сума стягнення, вказана у досудовій вимозі менша від суми, вказаної в заяві про вчинення виконавчого напису на 986.16 доларів США, а тому сума заборгованості не може вважатися безспірною.

Посилання апелянта, на те, що вказана різниця в сумах, пов»язана з часом, що минув після направлення претензії, не грунтуються на матеріалах справи, оскільки згідно з умовами кредитного договору (а.с. 69-72), боржник зобов»язаний здійснювати щомісячне погашення заборгованості у вигляді фіксованої суми - 417.00 доларів США (погашення тіла кредиту та відсотків).

За таких обствин, можлива зміну розміру простроченої заборгованості, проте загальна сума непогашеної заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, залишається незмінною.

За прострочення зобов»язань, п. 8.1 договору передбачає сплату пені, проте про її стягнення відповідач ні у досудовій вимозі, ні в заяві про вчинення виконавчого напису не просив.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому на підставі ст. 308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення в частині відмови у задоволенні позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" відхилити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді