Рішення № 40849601, 06.10.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3380/14-ц

провадження 2/0285/1195/14

06.10.2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Гром Л.В.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.09.2014 року звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 3 850 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.04.2014 року вона позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 850 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 28.05.2014 року. Укладення договору позики засвідчує розписка ОСОБА_2 від 15.04.2014 року. У встановлені строки відповідач кошти не повернув та ухиляється від виконання зобов"язання. В добровільному порядку спір вирішити не має можливості, тому змушена за захистом своїх прав звернутися до суду.

В судове засідання позивач не прибула. В заяві просить позов задовольнити, судове засідання провести без її присутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився також. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши матеріали, долучені до позовної заяви, судом встановлено наступне.

15.04.2014 року ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3850 грн., які останній зобов'язався повернути до 28.05.2014 року.

Укладення договору позики між сторонами підтверджується наданою позивачем розпискою ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно позовної заяви у встановлений термін відповідач вказані кошти не повернув, доказів про протилежне відповідач суду не надав.

Відповідано до повідомлення Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новограда-Волинського, зареєстрований з 07.07.2006 року АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, дійсність яких не заперечив відповідач, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки ухвалою суду від 12.09.2014 року позивачу ОСОБА_1 відстрочена сплата судового збору до ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525-526, 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новограда-Волинського Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1, борг за договором позики у розмірі 3850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська