Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/3153/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13.10.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя Оприск З.Л.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №54138/30/к від 30.07.2012 року у розмірі 12778,71 грн., оскільки позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання, не виконав його належним чином.
В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Позивач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши подані докази, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з Кредитним договором № 54138/30/к від 30 липня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк", та ОСОБА_1 Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18 000 гривень, зі сплатою 24 процентів річних, строком на 24 місяців, з 30.07.2012 року по 29.07.2014 року.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.
Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку №26209815085486.0, відкритого в АБ „Експрес-Банк", Львівська філія, МФО 325956, проте після звільнення з ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Моторвагонне депо Королево» 22 травня 2013 року, де Відповідач працював на посаді токар 5 розряду, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості Відповідачем відбулось 22 жовтня 2013 року.
Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Позивача, до закінчення строку дії Договору становить 38 (тридцять вісім) процентів річних.
Відповідно до п.п. 5.3.10. Кредитного договору, Позивач має право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків, а саме припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення Договору.
Позивач своїм правом дострокового витребування кредиту та відсотків одразу не скористався. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору працівниками відділу захисту інтересів банку Львівської філії АБ „Експрес-Банк" проводились заходи для добровільної сплати Відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках (зокрема, здійснювалися виїзди за місцем реєстрації Відповідача, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором (копії повідомлень додаються). Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість.
Згідно з Кредитним договором № 54138/30/к від 30 липня 2012 року станом на 26 серпня 2014 року Відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 12778,71 грн., що складається із наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 7053,71 грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 216,06 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3. Кредитного договору - 2355,98 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 554,83 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 150,03 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 103,38 грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1 800,00 грн.; індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 544,72 грн.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Експрес-Банк», 03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25, код 25243353, заборгованість за кредитним договором №54138/30/к від 30.07.2012 року у розмірі 12778,71 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 71 коп.), яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 7053,71 (сім тисяч п"ятдесят три грн.
71 коп.) грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 216,06 (двісті шістнадцять грн. 06 коп.) грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.1, 4.3. Кредитного договору - 2355,98 (дві тисячі триста п"ятдесят п"ять грн. 98 коп.) грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 554,83 (п"ятсот п"ятдесят чотири грн. 83 коп.) грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 150,03 (сто п"ятдесят грн. 03 коп.) грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 103,38 (сто три грн. 38 коп.) грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1 800,00 (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) грн.; індексація боргу по кредиту - 544,72 (п"ятсот сорок чотири грн. 72 коп.) грн.
Стягнути із ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Експрес-Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийЗ. Л. Оприск
Судове рішення № 40848942, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3153/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: