Ухвала суду № 40848558, 13.10.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

215/2960/14-ц

2-с/215/89/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.10.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 215/2960/14-ц, 2н/215/1160/14 від 26.08.2014 р. за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання.

З даним наказом вона не згодна оскільки не застосований строк позовної давності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2014 року по справі 215/2960/14-ц, 2н/215/1160/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» 13401 грн. 12 коп. заборгованості, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: