копія
Справа № 168/773/14
Провадження № 3/168/414/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, несудимого, має на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
15.09.2014р. близько 15год. 02хв. в с. Нова Вижва Старовижівського району ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зоря", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду /а.с. 7/, однак в судове засідання не з'явився, під час складення протоколу в письмових поясненнях просив розглядати справу за його відсутності, визнав факт вчинення правопорушення та просив позбавити його права керувати транспортними засобами.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557969 від 15.09.2014року; алкотестом 6810 № 3376 до протоколу з результатом 2.28‰.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, має на утриманні неповнолітніх дітей, як пом'якшуючі відповідальність обставини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ з обслуговування смт. Стара Вижівка та району УДАІ УМВС України у Волинській області повернути власнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 6 800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача - 31218206700376, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : /підпис/ О.Й.Хаврона
З оригіналом згідно:
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області О.Й.Хаврона
Судове рішення № 40848337, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/773/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: