ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"01" жовтня 2014 р. Справа № 281/1083/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "24" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Житомирської дирекції центру поштового зв'язку №2, Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 05.08.2014, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому з врахуванням приписів ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції закінчився 15 серпня 2014 року.
Однак з апеляційною скаргою, відповідач звернувся лише 21 серпня 2014 року, тобто з порушенням строку звернення на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.
Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Г.І. Майор
З оригіналом згідно: суддя _______ Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано: р.л.п.
1- в справу:
2 - відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8, м.Коростень, Житомирська область, 11500
- ,
Судове рішення № 40848271, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/1083/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: