Ухвала суду № 40847584, 08.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8790/13-ц

Провадження № 6/645/257/14

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Старець І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Рєзнік Є.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Заявник старший державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Рєзнік Є.А. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у державної виконавчої служби знаходяться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Фрунзенським райсудом м. Харкова 28.03.2014р. про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_3 на користь КП « Харківводоканал».» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 22 627,78 грн., а також судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 28.08.2014 року було відкрито виконавче провадження.

У зв'язку з тим, що у добровільному порядку заборгованість не сплачена , тому в порядку ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження» просить винести ухвалу про тимчасове обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно до стаття 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчі листи № 645/8790/13-ц, виданих Фрунзенським райсудом м. Харкова 28.05.2014р. про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь КП « Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 22 627,78 грн., а також судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 28.08.2014р. було відкрито виконавче провадження .

Відмовляє в задоволенні подання, суд вважає, що заявник не довів суду що були прийняти всі міри по примусовому виконанню вказаного судового наказу, а саме: в наданих матеріалах нема інформації ( актів державного виконавця ) стосовно того: провірялось чи ні майно за місцем мешкання боржника, яке можна реалізувати за борги. В подання є тільки послання на те, що був вихід на місце проживання. До подання надані тільки копії виконавчих листів та постанова про відкриття виконавчого провадження, інших документів, які б свідчили перевірку майнового с тану боржника відсутні.

При таких обставинах суд вважає, що подача подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передчасно.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261\2008 р, Законом України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України», п 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Рєзнік Є.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -