Рішення № 40847342, 01.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7518/14-ц

Провадження № 2/344/3162/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 31.01.2010 року та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 31.01.2010 року в розмірі 273000,00 грн. та 3 % річних за невиконання цього грошового зобов'язання у розмірі 3186,25 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 31.01.2010 року укладено договір позики на загальну суму 273000,00 грн., про що свідчить розписка. Звертався до відповідача з вимогою повернення коштів, однак ОСОБА_4 зобов'язання за договором не виконала. За 142 дні з відповідача слід стягнути неустойку за невиконання цього грошового зобов'язання у розмірі (273000,00 грн. основного боргу х 142 дні прострочення : 365 днів у році х 3% річних =) 3186,25 грн.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Суду пояснив, що відповідач зобов'язання не виконала. Просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач просив винести заочне рішення, яке може бути переглянуте судом за заявою відповідача, подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, надіславши ОСОБА_4 копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що із встановлених обставин справи випливають договірні зобов'язальні правовідносини, оскільки спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором позики.

Судом встановлено, що 31.01.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір позики на суму 273000,00 грн., про що свідчить розписка (а.с. 5).

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_3 надав у позику ОСОБА_4 кошти в сумі 273000,00 грн., а ОСОБА_4 прийняла вказані кошти та зобов'язалася повернути їх ОСОБА_3 до 31 грудня 2013 року.

В обумовлений договором час та в наступному відповідач гроші не повернула. Зазначена обставина нічим не спростована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Досліджені в судовому засіданні обставини справи підтверджують належну обґрунтованість доказами вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь коштів за договором позики у розмірі 273000,00 грн.

З відповідача також слід стягнути 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі (273000,00 грн. основного боргу х 142 дні прострочення / 365 днів у році х 3% річних =) 3186,25 грн., які позивач називає неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 524, 526, 625, 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 213-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 31.01.2010 року та неустойки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, 273000 гривень 00 копійок основного боргу та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3186 гривень 25 копійок, а всього заборгованість за договором позики від 31.01.2010 року в розмірі 276186 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, 2761,90 грн. та 121,80 грн. судового збору, 600,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 3483 гривень 70 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Бойчук