Ухвала суду № 40847160, 28.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2234/14-к

Провадження № 1-кп/191/213/14

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

за участю: прокурора - Приймак Я.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №12014040390000719 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, працюючого директором охоронного агентства ПП «Магістр», одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за ч.І ст.263 КК України відповідно до положень ч. З ст.263 КК України.

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, за таких обставин:

ОСОБА_2, 1996-1997 роках придбав в збройному магазині м. Ухти Республіки Комі гладкоствольну рушницю «Сайга-20С» зареєстрував її в м. Вуктил на своє ім'я.

В 2008 році по вул. Миру з автомобілю гр. ОСОБА_2 «ВАЗ 2107» викрали всі документі на гладкоствольну рушницю «Сайга-20С».

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи намір спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, поклав карабін «Сайга-20С», в автомобіль «Форд Транзіт» д/н НОМЕР_1, який йому належить, на праві власності.

25.04.2014 року в ході проведення огляду працівниками міліції автомобілю «Форд Транзіт» д/н НОМЕР_1 на автошляху «М 18» сполученням Харків-Сімферополь, під керуванням гр. ОСОБА_2, було виявлено і вилучено при понятих предмет схожий на рушницю, який належить ОСОБА_2

Згідно висновку судової експертизи № 35/07-150 від 28.04.2014 року, предмет вилучений 25.04.2014 року з автомобілю «Форд Транзіт» дії НОМЕР_1 на автошляху «М18» сполученням Харків-Сімферополь відноситься до категорії гладкоствольної вогнепальної зброї.

Предмет вилучений при вищевказаних обставинах відноситься до категорії гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовленої заводським способом підприємство виробник «ИжМаш» країна Росія, має номер « НОМЕР_2», який ОСОБА_2 незаконно зберігав.

ОСОБА_2 мав можливість і надалі зберігати у себе карабін «Сайга-20С» однак вчинив дії з метою передачі даної вогнепальної зброї представнику влади.

Вказаний факт підтверджується показаннями директора ОО СБ «АльянсГарант» ОСОБА_3, якому ОСОБА_2 повідомив, що має намір добровільно здати зброю до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ОСОБА_4 домовився із старшим інспектором дозвільної системи Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 25.04.2014 року до нього приїде ОСОБА_2 добровільно здавати незареєстровану у встановленому законодавством порядку мисливську гладко-ствольну рушницю «Сайга-20С».

Даний факт підтвердив і сам старший інспектор дозвільної системи Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5

Таким чином, хоча ОСОБА_2 маючи можливість і надалі зберігати у себе без спеціального дозволу карабін «Сайга-20С» за власним бажанням виконав всі дії спрямовані на добровільну здачу органам влади зброї.

В ході підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040390000719 від 25.04.2014 року внесені дані по факту зберігання ОСОБА_2 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в зв'язку з чим 05.05.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, яка є обґрунтованою, що встановлено при дослідженні доказів, а саме: висновку судової експертизи №35/07-150 від 28.04.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 погоджуються на звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки, ОСОБА_2, вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, добровільно здав органам влади зброю, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.263 КК України, в судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №12014040390000719 від 25.04.2014 року щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, в зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч.З ст.263 КК України.

Речові докази по справі мисливська рушниця марки «Сайга-20С» чорного кольору (т.1 а.с. 27; 36 ) - знищити.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 393 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком (т.1 а.с. 30) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, ч.З ст.263 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за ч.І ст.263 КК України відповідно до положень ч. З ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.263 КК України на підставі положень ч.З ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12014040390000719 від 25.04.2014 року щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, в зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч.З ст.263 КК України.

Речові докази по справі мисливська рушниця марки «Сайга-20С» чорного кольору (т.1 а.с. 27; 36) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь УДКСУ м. Синельникове Дніпропетровської області, р/р 31113115700034, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37916468 ГУДКСУ у Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи в сумі 393 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О. О. Порошина