Справа № 591/7369/14-ц
Провадження № 2/591/2642/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: Перша сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаним позовом.
До відкриття провадження у справі від представника позивача поступила заява про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову..
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: Перша сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та зняття арешту з майна.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 40846733, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7369/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: