Вирок № 40846418, 16.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10139/14-к 1-кп/335/567/2014 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., за участю прокурора Астіон О.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080060003215 від 23.07.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, працюючого машиністом електропоїзда на залізничній станції «Запоріжжя-2», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1; що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 знайшов поліетиленовий пакет з сипучою речовиною чорного кольору та переконався, що дана речовина має горючі властивості, а саме шляхом підпалу частки вказаної речовини. Після чого, ОСОБА_2 за допомогою мережі «Інтернет» дізнався про необхідні інгредієнти для виготовлення вибухової речовини типа «взрив пакет». Наприкінці червня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи на ринку Анголенко у м. Запоріжжя придбав необхідні складові для виготовлення вибухової речовини типа «взрив пакету», а саме аміачну селітру та алюміневу пудру та перевіз їх за місцем свого мешкання, а саме вищевказаною адресою.

22.07.2014 року ОСОБА_2, у денний час, перебуваючи за місцем свого мешкання, виготовив вибухову речовину типа «взрив пакету», шляхом змішування аміачної селітри, алючміневої пудри та сипучої речовини чорного кольору та перетягнув дану суміш скотчем, після чого помістив її у пластикове відро з під майонезу, а в якості підпалюючого пристрою була виготовлена трубка з промоченою у аміачному розчину газети, яка вставлялась у вище вказане відро.

22.07.2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_1 приїхав до 5 МКЛ, яка знаходиться по вулиці Перемоги, 78 в м. Запоріжжя. Вийшовши з автомобіля та взявши з собою заздалегідь приготовану вибухову суміш типа «взрив пакет», ОСОБА_3 спустився до низу балки, яка розташована з правої сторони від КУ «Запорізького обласного центру серцево - судинних захворювань» у м. Запоріжжя, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, вчинив хуліганські дії, а саме розуміючи, що знаходячись в громадському місці, а саме: поблизу парка «Перемоги» та КУ «Запорізького обласного центру серцево - судинних захворювань» у м. Запоріжжі, де є вирогідність перебування великої кількості людей, привів в дію, шляхом підпалу заздалегідь приготовану вибухову суміш типа «взрив пакет», після чого стався вибух, який спричинив пошкодження майна КУ «Запорізького обласного центру серцево - судинних захворювань» у м. Запоріжжі на суму 14 388 гривні 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, та пояснив, що він дійсно при вказаних у вироку обставинах виготовив вибухову речовину. 22 липня 2014 року після 22.00 години у балці біля КУ«Запорізького обласного центру серцево - судинних захворювань» привів в дію виготовлений ним вибуховий пакет. Він не думав, що його вибух буде таким сильним. В подальшому він відшкодував матеріальний збиток, завданий КУ«Запорізького обласного центру серцево - судинних захворювань». У скоєному розкаюється.

На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думки захисника та прокурора, які не заперечують проти цього, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, які вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом'якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_2 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, яке, відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з тим суд враховую особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, працює, вину визнав повністю, розкаявся, майнова шкода потерпілому відшкодована, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

У зв'язку з відшкодуванням матеріальної шкоди, цивільний позов потерпілою особою КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної Ради не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року та 6 (шість) місяців не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід застава, обраний відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі тристо шістдесят) гривень, сплачені на рахунок 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСАУ В Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, квитанція №13689.560.1 від 24.07.2014 року, повернути ОСОБА_2.

Речові докази по провадженню - DVD-R диск сірого кольору з відео записом протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 23.07.2014 року - долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; фрагменти ґрунту, селітри, картону, змиви з рук ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шорти, фрагмент пластикового шприца - що знаходяться в камері схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертиз в сумі 1475,76 гривень - віднести на рахунок держави..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко