Ухвала суду № 40846176, 13.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.10.2014 Справа № 904/6155/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі № 904/6155/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ

про розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі №904/6155/14 (суддя Петрова В.І.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Розірвано договір №В23/0334/Т/309659 від 27.03.2013р. про розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку та договір №2317422045 /Підприємець/UAH-КПК від 27.03.2013р. про відкриття та обслуговування рахунку для здійснення операцій з використанням корпоративних платіжних карток, укладені між ФОП ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" перерахувати грошові кошти у сумі 90 586, 52 грн. на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_1, відкритий у банку АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3654,00грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. Так, за подання до господарського суду:

апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні, скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі № 904/6155/14 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками долучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.64331/4-17/67-14 від 08.10.2014 року з доданими до неї матеріалами на 17 аркушах.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських