Ухвала суду № 40846158, 03.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа №910/4387/13

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА Страхування” на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року за скаргою приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА Страхування” на дії/бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва у справі № 910/4387/13 (суддя – Прокопенко Л.В.)

за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю

“ГАРАНТІЯ”

до приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА

Страхування”

про стягнення 25 551,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Страхове товариство з додатковою відповідальністю “ГАРАНТІЯ” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА Страхування” про стягнення 25 551,71 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхуваня" на користь страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ" 20 861,14 грн. страхового відшкодування, 1720,50 грн. судового збору.

07.05.2013 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року по справі № 910/4387/13 видано наказ.

11.03.2014 року від представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла скарга на дії/бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відповідач, приватне акціонерне товариство Страхова компанія “АХА Страхування”, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою повернути справу, щодо продовження розгляд скарги приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА Страхування” на дії/бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року, було відмовлено апелянту в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу було залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду від 20.08.2014 року ухвалу апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постанову суд касаційної інстанції мотивував тим, що суд апеляційної інстанції не надав оцінку наявності причин пропущення строк, оскільки заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення, скаржник обґрунтував причину пропуску встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

28.08.2014 року до Київського апеляційного господарського суду повернули матеріали справи та апеляційну скаргу з касаційної інстанції на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/4387/13 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом (в даному випадку п’ятиденний термін оскарження починається з 27.05.2014 року та закінчується 02.06.2014 року).

Клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою скаржник мотивує тим, що про допущені порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали господарським судом міста Києва, апелянт дізналася лише 02.06.2014 року, після отримання спірної ухвали.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА Страхування” про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/4387/13.

2. Поновити приватному акціонерному товариству Страхова компанія “АХА Страхування” строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/4387/13.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя М.Л. Яковлєв