ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/18693/14 24.09.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" м. Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 16729,37 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Геращенко О.А.,
від відповідача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
у вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулося в господарський суд Кіровоградської області з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору № ACS12USMS03803 про надання телекомунікаційних послуг від 10 грудня 2012 р. останній не оплатив надані йому протягом грудня 2012-квітня 2013 років послуги, заборгувавши 16729,37 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір № ACS12USMS03803 про надання телекомунікаційних послуг від 10 грудня 2012 р., згідно з умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги фіксованого телефонного зв'язку з використанням абонентського номера у межах зони місцевої нумерації, та/або альфанумеричних імен, та/або динамічних альфанумеричних імен згідно додатку № 2 до цього договору, а останній оплачувати надані послуги на умовах договору.
Згідно умов. п. 5.2 договору до десятого числа кожного місяця, який слідує за звітним, оператор передає замовнику рахунок, що містить у собі звіт щодо обсягу наданих послуг. Одночасно з рахунком оператор надає замовнику акт наданих послуг. Рахунок та акт наданих послуг можуть складатися оператором у вигляді єдиного документа.
Відповідно до умов п.п. 5.3, 5.5 договору замовний зобов'язаний протягом 5 робочих днів розглянути переданий оператором рахунок та здійснити оплату послуг або направити оператору письмову мотивовану відмову з обґрунтуванням недоліків наданих послуг. Замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.
Строк дії договору відповідно до умов п. 8.2 договору встановлений з дня його підписання і діє протягом 1 року.
Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, рахунками №№1800054083 від 31 грудня 2012 р., 1800055431 від 31 січня 2013 р., 1800056429 від 28 лютого 2013 р., 1800057757 від 31 березня 2013 р., 1800059541 від 30 квітня 2013 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом грудня 2012-квітня 2013 років послуг за договорами вартістю 16729,37 грн.
Доказів заперечень відповідача щодо обсягу наданих послуг та належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 16729,37 грн. боргу.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, код 22859846) 16729,37 грн. боргу, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 40846122, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18693/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: