Ухвала суду № 40846058, 13.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/7817/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, ЄДРПОУ 14367833

про визнання грошових вимог на суму 45 900, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, ЄДРПОУ 14367833 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Відповідно до ч.3 п.3.1. Пленуму Вищого господарського суду України за № 7 від 21.02.13р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог та ліквідатора арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013р. (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 п. 3.1. Пленуму Вищого господарського суду України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ до розгляду

2. Зобов'язати Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровську строк до 27.10.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 1 218, 00 грн.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013р. (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 13.11.14р. розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя Л.М. Калиниченко