Рішення № 40845989, 02.09.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3682/14-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря - Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - прокуратура Подільського району м. Києва, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач) і передачі Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття на особу, або установу де буде перебувати дитина.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що малолітня ОСОБА_1 відповідно до наказу служби у справах дітей № 46 від 06.08.2013 р. перебуває на обліку у позивача, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Малолітня ОСОБА_1 навчається в 4-А класі ШДС «Перлина». Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю малолітньої ОСОБА_1 є відповідач, а запис про батька, здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 15.06.2013 р. адміністрація навчального закладу звернулась до позивача з проханням вжити заходів щодо матері малолітньої ОСОБА_1, оскільки остання постійно зловживає спиртними напоями, приходить до школи в нетверезому стані, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки. В ході опрацювання даної інформації працівниками позивача було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_1, проведено профілактичну бесіду з відповідачем та ознайомлено з чинним законодавством відносно відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. 31.10.2013 р. адміністрація навчального закладу повторно звернулась до позивача з проханням вжити заходів щодо матері малолітньої ОСОБА_1, оскільки остання продовжує зловживати спиртними напоями та приходити до школи в нетверезому стані. Відповідно до рапорту ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з вересня 2013 року надходило 4 виклики за адресою: АДРЕСА_1 відносно відповідача. Згідно інформації Подільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді родина відповідача перебуває під соціальним супроводом з метою соціально - педагогічної підтримки сім`ї. В грудні 2013 р. відповідач відвідувала психолога, а в січні 2014 р. перебувала на лікуванні від алкоголізму в реабілітаційному центрі. В той час, малолітня ОСОБА_1 проживала в родині біологічного батька, нею опікувалась бабуся. 07.03.2014 р. до фахівця із соціальної роботи за місцем проживання клубу «Романтик» звернулась малолітня ОСОБА_1, яка повідомила, що боїться повертатись додому, оскільки там її матір з компанією знайомих другий день розпиває спиртні напої. 12.03.2014 р. до працівників соціальної служби прийшла малолітня ОСОБА_1 та повідомила, що в квартирі її мати з компанією людей, з ранку розпиває спиртні напої. 12.03.2014 р. малолітню ОСОБА_1 було влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 9 для проходження повного медичного огляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та обставини, викладені у позові, додатково пояснив, що після подачі позовної заяви поведінка відповідача по відношенню до своєї дітей не змінилася, не пройшла курс реабілітації щодо позбавлення залежності від алкоголю.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Суд, заслухавши представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.02.2005 року, актовий запис № 1640 (а. с. 22).

15.06.2013 року адміністрація навчального закладу звернулась до позивача з проханням вжити заходів щодо матері малолітньої ОСОБА_1, оскільки остання постійно зловживає спиртними напоями, приходить до школи в нетверезому стані, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки (а.с. 9).

В ході опрацювання даної інформації працівниками позивача було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_1, проведено профілактичну бесіду з відповідачем та ознайомлено з чинним законодавством відносно відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 5, 6, 11).

31.10.2013 року адміністрація навчального закладу повторно звернулась до позивача з проханням вжити заходів щодо матері малолітньої ОСОБА_1, оскільки остання продовжує зловживати спиртними напоями та приходити до школи в нетверезому стані (а.с. 10).

Відповідно до рапорту ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з вересня 2013 року надходило 4 виклики за адресою: АДРЕСА_2 відносно відповідача (а.с. 8).

12.03.2014 року малолітню ОСОБА_1 було влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 9 для проходження повного медичного огляду (а.с. 12).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналогічні положення містяться і в ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття присуджуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Статтями 180 - 181 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, а відтак слід відібрати у відповідача дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав та передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки та піклування Подільського району м. Києва, стягнути з відповідача на користь на користь органу опіки та піклування Подільського району м. Києва на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 квітня 2014 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття - 18 років.

Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога про альтернативне стягнення на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде передана дитина, аліментів, оскільки передбачає можливість вчинення дій на майбутнє, що, з огляду на положення чинного законодавства, є недопустимим.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з на відповідача користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, ст. ст. 170, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - прокуратура Подільського району м. Києва, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково;

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки та піклування Подільського району м. Києва;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь органу опіки та піклування Подільського району м. Києва (Код ЄДРПОУ 37393756) на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 квітня 2014 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття - 18 років;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк