Ухвала суду № 40845777, 10.10.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-846/2011

Провадження № 2р/628/5/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.

за участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2011 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволенні.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що судом при вирішенні питання про виселення відповідачів, не було зазначено про необхідність зняття їх з реєстраційного обліку.

Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2011 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги були задоволенні.

Відповідно до вимог ст..11 ЦПК України суд, цивільна справі, розглядаються не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Вимога, щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, не була предметом дослідження судом, оскільки не була заявлена в позовній заяві.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2011 року.

Зазначити, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі представника позивача. ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 221121,33 грн., а саме: 103319,99 грн. - заборгованість за кредитом; 67172,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5824,00 грн. грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44804,76 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту'; державного мита - 1708,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі -360,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАШХЖО1270012 від 18.05.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 63,09 кв.м., яка розташована за адресою: по вул. Цюрупи в м. Куп'янську Харківської області, будинок за № 5, кв.16, що належить ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору № НАШХЖО1270012 від 18.05.2007 року) публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк"(49094,м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ"ПриватБанк" всіх повноважень для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала остаточна.

Головуючий: Клімова С.В.