Постанова № 40845619, 10.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/10233/14-П

Провадження № 3/359/3050/2014

МН № 0548/125120104/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О. за участю прокурора Зварича М.Я., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Російської Федерації, м.Оренбург, мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 16.10.2008р., орган, що видав:8099, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.471 МК України,

встановив:

27.09.2014р., о 17 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з США, м.Нью-Йорк, рейсом № 232, у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 (два) нових мобільних телефонів «IPhone 6», SILVER, в корпусі сріблястого кольору, 128 GB, модель: A1549, в фабричній упаковці та в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, виробник ТМ «Apple», вартістю 849 доларів США кожен, загальною вартістю 1 698 доларів США, 5 (п»ять) нових мобільних телефонів «IPhone 6», SPACE GRAY, в корпусі сірого кольору, 128 GB, модель: A1549, в фабричній упаковці та в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, виробник ТМ «Apple», вартістю 849 доларів США кожен, загальною вартістю 4 245 доларів США, 4 (чотири) нових мобільних телефонів «IPhone 6», GOLD, в корпусі золотистого кольору, 128 GB, модель: A1549, в фабричній упаковці та в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, виробник ТМ «Apple», вартістю 849 доларів США кожен, загальною вартістю 3 396 доларів США та 1 (один) новий мобільний телефон «IPhone 6», GOLD, в корпусі золотистого кольору, 64 GB, модель: A1549, в фабричній упаковці та в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, виробник ТМ «Apple», вартістю 749 доларів США, загальною вартістю 10 088 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.09.2014р. становить суму в національній валюті в розмірі 130 223 грн. 91 коп., які знаходились у відділенні дорожньої сумки пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення такого товару через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р., і який потребує дозвільних документів відповідно до ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс» та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв»язку України № 51 від 04.02.2010р. та відповідно до Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012р. підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. Під час опитування при складанні протоколу зазначив, що допустив порушення митних правил, оскільки не знав порядку переміщення телефонів через митний кордон України, з митними правилами не ознайомлювався.

Представник Київської митниці Міндоходів вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та до нього слід застосувати санкцію даної статті.

Прокурор підтримує представника Київської митниці Міндоходів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких, у суду підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, а саме: даних доповідної та службових записок, описів предметів, копій товарних чеків, які підтверджують вартість мобільних телефонів, офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 26.09.2014р..

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника Київської митниці Міндоходів та думку прокурора, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 чається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, враховуючи, що мобільні телефони є товаром, переміщення якого через митний кордон України, є обмеженим відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. та потребує обов»язкового письмового декларування.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з нього слід стягнути 36,54 грн. судового збору в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, уродженця Російської Федерації, м.Оренбург, мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 16.10.2008р., орган, що видав:8099, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 2 (двох) нових мобільних телефонів «IPhone 6», SILVER, в корпусі сріблястого кольору, 128 GB, модель: A1549, в фабричній упаковці та в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, виробник ТМ «Apple», вартістю 849 доларів США кожен, загальною вартістю 1 698 доларів США, 5 (п»ять) нових мобільних телефонів «IPhone 6», SPACE GRAY, в корпусі сірого кольору, 128 GB, модель: A1549, в фабричній упаковці та в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, виробник ТМ «Apple», вартістю 849 доларів США кожен, загальною вартістю 4 245 доларів США, 4 (чотирьох) нових мобільних телефонів «IPhone 6», GOLD, в корпусі золотистого кольору, 128 GB, модель: A1549, в фабричній упаковці та в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, виробник ТМ «Apple», вартістю 849 доларів США кожен, загальною вартістю 3 396 доларів США та 1 (одного) нового мобільного телефону «IPhone 6», GOLD, в корпусі золотистого кольору, 64 GB, модель: A1549, в фабричній упаковці та в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, виробник ТМ «Apple», вартістю 749 доларів США, загальною вартістю 10 088 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.09.2014р. становить суму в національній валюті в розмірі 130 223 грн. 91 коп., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: Державний бюджет України, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, уродженця Російської Федерації, м.Оренбург, мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 16.10.2008р., орган, що видав:8099, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп., судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник