Ухвала суду № 40845554, 01.09.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 0427/2856/2012

№ 6/183/377/14

01.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 року по цивільній справі №0427/2856/12 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. З ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-302\144\2007 від 25.05.2007 року в сумі 241 432,41 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 192 774,08 грн.; заборгованість по процентам - 48 658,33 грн., судові витрати 2 414,32 грн., а всього - 243 846,73 грн. (а.с.47-48).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчий лист по зазначеній справі стягувачем отримано з запізненням, лише 26.06.2014 року, про що свідчить власноручний підпис про отримання представника (а.с.52). У зв'язку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причину пропуску ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити та відповідно поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого документа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 року по цивільній справі № 0427/2856/12 року за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький