Ухвала суду № 40844929, 06.10.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3387/14

Провадження № 4-с/740/33/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Ніжинського МРУЮ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в якій суб'єктами оскарження вказано Ніжинське міськрайонне управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби начальник державної виконавчої служби Неволін В.Ю.

В скарзі ОСОБА_1 заявлено ряд вимог:

здійснити судовий контроль та перевірку за виконанням судових рішень ВДВС Ніжинського МРУЮ;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.10.2010 року по 01.11.2010 року по аліментах в розмірі 4000 гривень;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.10.2010 року по 01.11.2010 року по додаткових витратах в розмірі 1000 гривень;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.12.2010 року по 01.03.2011 року в розмірі 200 гривень;

провести ВДВС Ніжинського МРУЮ нарахування та виплату індексації по аліментним виплатам за період з грудня 2013 по грудень 2010 року;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.02.2014 року по 01.03.2014 року по аліментах в розмірі 4000 гривень;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.02.2014 року по 01.03.2014 року по додаткових витратах в розмірі 1000 гривень;

призначити виплату компенсацію за понесені нею судові витрати в розмірі 246 гривень.

Окремо 29.09.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про понесені витрати в якій просить суд:

стягнути на її користь за понесені судові витратив розмірі 243 гривні;

стягнути на її користь за понесені витрати на проїзд витрати та витрати на ксерокопіювання документів в розмірі 52,71 грн. (ксерокс № 1);

стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів в розмірі 59 грн. (ксерокс № 2);

стягнути на її користь за понесені витрати за отриману довідку про індекси споживчих цін в розмірі 59 грн. (ксерокс № 3);

стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів та послуги укрпошти в розмірі 62,50 гривень (ксерокс № 4);

стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів в розмірі 50,62 грн. (ксерокс № 5);

стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів в розмірі 41,11 грн. (ксерокс № 6)

стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів в розмірі 76,56 грн. (ксерокс № 7).

В письмових поясненнях від 02.10.2014 року ОСОБА_1 просить суд:

стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за період з01.12.2010 р. по 01.03.2011 р. в розмірі 200 грн.;

стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01.02.2014 р. по 01.03.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 гривень;

стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01.02.2014 р. по 01.03.2014 р. по додаткових витратах в розмірі 1000 гривень;

стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинське МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01.03.2014 по 01.04.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 гривень;

стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01.03.2014 р. по 01.04.2014 р. по додаткових витратах в розмірі 1000 гривень;

стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинське МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01.04.2014 по 01.05.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 гривень;

стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01.04.2014 р. по 01.05.2014 р. по додаткових витратах в розмірі 1000 гривень.

В заяві від 02.10.2014 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої з вини бездіяльності та зволікання ВДВС Ніжинського МРУЮ та тяганини із вжиття заходів щодо примусового стягнення та невжиття заходів та невиконання зобов'язань по примусовому стягненню ОСОБА_1 просить суд накласти штраф та стягнути з ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки з вини виконавчого відділу кошти в розмірі 15000 гривень.

В запереченнях на ксерокопії квитанцій від 02.10.2014 року ОСОБА_1 просить суд накласти штраф та стягнути на її користь всі недоотримані нею аліментні виплати з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ.

06.10.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення вимог в якій просить суд:

встановити строк для виконання та встановити строк для подання до суду звіту про виконання та у порядку контролю за виконанням судових рішень після винесеного рішення надання до суду та встановити чіткий період та процес здійснення виплат за період виконання;

стягнути на її користь за понесені витрати за транспортні послуги, за понесені витрати на ксерокопії документів, за послуги укрпошти та за понесені судові витрати 644,50 грн.; стягнути на її користь за недоотримані кошти в розмірі 200 грн. за період з 01.12.2010 р. по 10.03.2014 р.; стягнути на її користь пеню за доотримані кошти в розмірі 200 грн. з 01.12.2010 р. по 15.10.2014 р. з вини ВДВС в розмірі 2736,50 грн.; стягнути на її користь за понесені матеріальні та моральні збитки з вини ВДВС кошти в розмірі 15000 гривень; стягнути на її користь кошти за послуги адвоката в розмірі 1000 грн.; стягнути на її користь неустойку (пеню) за послуги адвоката за період з 21.09.2010 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 15000 гривень; стягнути на її користь кошти за витрати на лікування дитини в розмірі 3811,90 грн.; стягнути на її користь неустойку (пеню) за витрати на лікування дитини за період з 21.09.2010 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 56606,45 грн.; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.02.2014 р. по 01.03.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 грн. та по додаткових виплатах в розмірі 1000 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.04.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 12850 грн.; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.03.2014 р. по 01.04.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 грн. та по додаткових витратах в розмірі 1000 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.04.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 11450 грн.; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.04.2014 р. по 01.05.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 грн. та по додаткових виплатах в розмірі 1000 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.05.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 9900 грн.; стягнути на мою користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.05.2014 р. по 01.06.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 грн. та по додаткових виплатах в розмірі 1000 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.05.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 8400 грн.; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.06.2014 р. по 01.07.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 грн. та по додаткових виплатах 1000 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.07.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 6850 грн.; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.07.2014 р. по 01.08.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 грн. та по додаткових витратах в розмірі 1000 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.08.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 5350 грн.; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.08.2014 р. по 01.09.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 грн. та по додаткових витратах в розмірі 1000 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.09.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 3800 грн.; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.09.2014 р. по 01.10.2014 р. по аліментах в розмірі 4000 грн. та по додаткових витратах в розмірі 1000 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.10.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 2250 грн.; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01.10.2014 р. по 15.10.2014 р. по аліментах в розмірі 1935,48 грн. та по додаткових витратах в розмірі 483,87 грн.; стягнути на її користь пеню в розмірі 1% по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01.10.2014 р. по 15.10.2014 р. в розмірі 750 грн.; стягнути на її користь індексацію по аліментним виплатам за період з 01.12.2010 р. по 01.12.2013 р.; стягнути з ОСОБА_3 борг за послуги тепломережі в розмірі 8028 грн.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з'явилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд скарги в її відсутність.

Представник відділу державної виконавчої служби Ніжинського МРУЮ в судове засідання не з'явився надавши лист про розгляд скарги в його відсутність в якому вказав, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 19.06.2014 року ОСОБА_3 звільнено від обов'язку сплати аліментів та додаткових витрат на утримання доньки. В зв'язку з чим 16.07.2014 року виконавчі провадження закінчені.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність. Заперечив задоволення скарги.

Представник Ніжинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув скаргу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши надані виконавчі провадження приходить до наступних висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.08.2010 року, що змінене рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно та додаткові витрати в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову 26.07.2010 року і до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття. Крім того з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на лікування та обстеження малолітньої дочки в розмірі 3811,90 гривень, а також стягнуто 1000 гривень в рахунок відшкодування понесених витрат, за надання правової допомоги адвокатом (а.с 13-18).

За вказаними рішення відділом державної виконавчої служби Ніжинського МРУЮ відкрито чотири виконавчі провадження:

ЄДРВП № 21853048 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 гривень боргу;

ЄДРВП № 21853265 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3811,90 гривень боргу;

ЄДРВП № 21853451 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н в розмірі 4000 гривень щомісячно починаючи з 21.09.2010 р.;

ЄДРВП № 21853773 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 21.09.2010 р.

Виконавчі провадження ЄДРВП № 21853048 та № 21853265 були фактично виконані, а тому 30.12.2010 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження.

Виконавчі провадження ЄДРВП № 21853451 та № 21853773 закінчені 16.07.2014 року на підставі п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2014 року з урахуванням рішення апеляційного суду Чернігівської області від 19.06.2014 року вирішено:

звільнити ОСОБА_3 від обов'язку сплати аліментів на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 4000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, що стягнуті відповідно до рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2010 року;

звільнити ОСОБА_3 від обов'язку сплати додаткових витрат на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, що стягнуті відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року;

звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах, що виникла за період з 06.01.2014 року по 22.04.2014 року в розмірі 14288,17 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень) 17 коп. та від сплати заборгованості по додаткових витратах за період з 06.01.2014 року по 22.04.2014 року у розмірі 3572,15 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні) 17 коп., які стягнуті на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року та апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2010 року.

Як вбачається з довідки ВДВС Ніжинського МРУЮ від 06.10.2014 року 03.06.2014 року ОСОБА_3 остаточно сплачено борг перед ОСОБА_1 в сумі 805,87 гривень, а саме борг по аліментах в розмірі 644,68 гривень за період з 01.01.2014 року по 05.01.2014 року включно, та борг по додаткових витратах на утримання дитини в розмірі 161,19 гривень за період з 01.01.2014 по 05.01.2014 року включно. Станом на 19.06.2014 року (на момент набрання рішенням апеляційного суду Чернігівської області законної сили по справі № 740/1162/14) борг по аліментам та додатковим витратам відсутній.

Викладене в довідці підтверджується квитанцією від 03.06.2014 року.

Таким чином судом встановлено, що після припинення сплати аліментів за рішенням суду ОСОБА_3 мав борг перед ОСОБА_1 лише за п'ять днів січня 2014 року, який ним погашений 03.06.2014 року.

Стаття 385 ЦПК України встановлює строки для звернення стороні виконавчого провадження зі скаргою якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено її права чи свободи.

Зокрема скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Враховуючи те, що після сплати боргу по аліментах та припинення аліментних зобов'язань ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 виконавчі провадження ЄДРВП № 21853451 та № 21853773 закінчені 16.07.2014 року на підставі п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». До суду скаржник подала скаргу 04.08.2014 року, тобто з порушенням строків вказаних в ст. 385 ЦПК України. З заявою про поновлення даного строку із вказівкою поважних причин його поновлення, до суду не зверталась.

Оглянуті виконавчі провадження дають підстави суду дійти висновку, що в діях ВДВС Ніжинського МРУЮ, та державного виконавця порушення норм чинного законодавства під час виконання виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не вбачається, як і не вбачається бездіяльності виконавця Пампури Д.С., який займався виконанням виконавчих листів

Що стосується інших вимог заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_3, то суд їх до уваги не бере, так як вказані вимоги не можуть бути предметом розглядом під час розгляду скарги на бездіяльність ВДВС, тобто в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні

Згідно ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Враховуючи положення ст. 388 ЦПК України підстав для стягнення витрат на користь ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. 387 ЦПК України суд,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Ніжинського МРУЮ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги .

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко