Вирок № 40844541, 07.10.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2352/14-к

Номер провадження 1-кп/452/158/2014

ВИРОК

іменем України

07 жовтня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.,

прокурора Тимо А.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 12014140290000389 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22 квітня 2014 року приблизно о 04 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes Benz 280" реєстраційний номер НОМЕР_5 та рухаючись в м. Самборі по вулиці Перемишльській Львівської області у напрямку до центру міста, при проїзді ділянки в районі перехрестя вулиць Перемишльської - Січових Стрільців - Калнишевського, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині визначення поняття "дорожня обстановка"); Розділу 2 п. п. 2.3 б), д), 2.9 а); Розділу 11 п. 11.2; Розділу 12 п. 12.1 та вимоги дорожньої розмітки 1.1 дод. 2 "вузька суцільна лінія" Розділу 34 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (згідно висновку судової токсикологічної експертизи № 1294/2014-т від 28.04.2014 у крові ОСОБА_4 виявлено 1,15 проміле етанолу), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, у результаті чого, без причин технічного характеру, пересікши вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє потоки транспорту зустрічних напрямків, виїхав на зустрічну смугу, по якій в цей час у напрямку за межі міста рухався автомобіль "Mercedes Benz E 200" реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_1, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між їхніми транспортними засобами.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій автомобіля "Mercedes Benz E 200" реєстраційний номер НОМЕР_6 водій ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 84/14 судово-медичної експертизи від 05.05.2014 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому проксимальної фаланги V-го пальця правої кисті, синця на передній поверхні правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; пасажир автомобіля "Mercedes Benz 280" реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_6, згідно висновку експерта № 85/14 судово-медичної експертизи від 05.05.2014 року отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху обох кісток лівого передпліччя, забійної рани на тильній поверхні лівої стопи, садна на боковій поверхні грудної клітки зліва, осаднення на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; пасажир автомобіля "Mercedes Benz 280" реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 35/14 судово-медичної експертизи від 09.06.2014 року отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лобно-скроневої ділянки голови в центрі та зліва, синяків на повіках обох очей, саден перенісся, синяків обох скронево-соскоподібних ділянках голови, саден передньої поверхні лівого колінного суглобу, та середньої третини лівої гомілки, фрагментарного перелому лобної кістки в центрі з переходом від нього лінії перелому на основу черепу та з наявністю фрагментарного перелому основи черепа, який охоплює горизонтальну пластинку решітчастої кістки та тіло основної кістки, забою головного мозку з крововиливами в м'які мозкові оболонки та кору мозку в обох лобних частках, з крововиливами в передній частині мозолистого тіла та у ділянці дна правого бокового шлуночка мозку, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, які призвели до його смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, цивільний позов визнав частково, та показав, що 21.04.2014 року приблизно о 20.00 год. на автомобілі "Mercedes Benz 280" реєстраційний номер НОМЕР_5 він поїхав на зустріч із своїм товаришем ОСОБА_8 у бар «Аквамарин», що за межами м. Самбора, де розпивали спиртні напої. Даний автомобіль він взяв у свого знайомого ОСОБА_9, щоб поїхати на зустріч із товаришем. Чи була на автомобілі фішка «Таксі» пригадати не може. Він випив десь 100 грам коньяку. О 04 год. ранку вже 22 квітня він вийшов на вулицю біля автомобіля, щоб перекурити, і в цей час до нього підійшли чотири хлопці та попросили їх підвести додому на що він погодився. По дорозі він їхав із увімкненим ближнім світлом фар із швидкістю 50 км/год. у напрямку до центру м. Самбір. Коли їхав по вул. Перемишлянській, то перед перехрестям із вулицею Січових Стрільців побачив світло фар автомобіля, що рухався йому у зустрічному напрямку, яке його засліпило. Можливо виїхав на зустрічну полосу руху, де відбулось зіткнення. Подробиць ДТП не пам'ятає. Сів за кермо автомобіля після вживання спиртних напоїв, оскільки почував себе добре. Таксистом не працює. ОСОБА_9 його знайомий і він деколи брав у нього автомобіль для власних потреб. У скоєному розкаюється.

Із висновку судово - медичної експертизи № 35/14 від 09.06.2014 року, вбачається, що причиною смерті ОСОБА_7 є відкрита проникаюча черепно - мозкова травма у вигляді відламкових та лінійних переломів кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, епідуральної гематоми справа, яка ускладнилась аспіраційним синдромом, гнійним запаленням легенів, гнійним менінгоенцефалітом, вторинною ішемією мозку, з набряком - набуханням головного мозку. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7, з урахуванням даних медичних документів, виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани лобно-скроневої ділянки голови в центрі та зліва, синяків на повіках обох очей, саден перенісся, синяків обох скронево-соскоподібних ділянках голови, саден передньої поверхні лівого колінного суглобу, та середньої третини лівої гомілки, фрагментарного перелому лобної кістки в центрі з переходом від нього лінії перелому на основу черепу та з наявністю фрагментарного перелому основи черепа, який охоплює горизонтальну пластинку решітчастої кістки та тіло основної кістки, забою головного мозку з крововиливами в м'які мозкові оболонки та кору мозку в обох лобних частках, з крововиливами в передній частині мозолистого тіла та у ділянці дна правого бокового шлуночка мозку, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки. Травма голови у гр. ОСОБА_7 є наслідком контакту лобної ділянки голови в центрі з тупим твердим предметом, могла бути спричинена 22.04.2014 року від удару чолом до виступаючих частин салону автомобіля під час ДТП - зіткнення з іншим автомобілем, при обставинах, вказаних в постанові. Травма голови у гр.. ОСОБА_7 була небезпечною для життя в момент заподіяння , призвела до смерті потерпілого, у живої особи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, (т.1 а.с.37-43).

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 85/14 від 05.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху обох кісток лівого передпліччя, забійної рани на тильній поверхні лівої стопи, садна на боковій поверхні грудної клітки зліва, осаднення на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо до виступаючих частин салону автомобіля, в час та при обставинах вказаних в постанові та потерпілим, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, (т.1 а.с. 61-63).

Із висновку судово - медичної експертизи № 84/14 від 05.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому проксимальної фаланги V-го пальця правої кисті, синця на передній поверхні правої гомілки в середній третині, які утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо до виступаючих частин салону автомобіля, в час та при обставинах вказаних в постанові та потерпілим, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, (т.1 а.с. 69-71).

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4, в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7, та заподіяло потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, цивільний позов визнав частково, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, згідно ст.89 КК України не судимий.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі відповідальність обставини ОСОБА_4 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в його користь 12800 гривень заподіяної матеріальної шкоди слід задоволити.

Крім того, з врахуванням глибини моральних та душевних страждань потерпілого ОСОБА_2, невідворотності діяння, яке потягло смерть ОСОБА_10, поведінки обвинуваченого ОСОБА_4, який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 100000 гривень.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 10073,7 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4

Речові докази, а саме автомобіль марки "Mercedes Benz 280" реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_3, 1992 року випуску, сірого кольору, який згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2014 року слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області визнаний речовим доказом та зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_9, автомобіль марки "Mercedes Benz Е 200" реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_4, 2000 року випуску, який згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2014 року слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області визнаний речовим доказом та зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_1

Речові докази, а саме ліве переднє колесо автомобіля марки "Mercedes Benz 280" реєстраційний номер НОМЕР_5, яке згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2014 року слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області визнаний речовим доказом та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_9, ліве переднє колесо автомобіля марки "Mercedes Benz Е 200" реєстраційний номер НОМЕР_6, яке згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2014 року слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області визнаний речовим доказом та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засудити його за цією статтею до 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 12800 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 100000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 2214 грн. судових витрат за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи №1573 від 02.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1660 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №1574 від 28.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1660 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №1575 від 28.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1771 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи №1947/1948 від 17.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1660 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи №2073/2074 від 02.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1107 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2224 від 24.06.2014 року.

Речові докази, а саме автомобіль марки "Mercedes Benz 280" реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_3, 1992 року випуску, сірого кольору, який згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2014 року слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області визнаний речовим доказом та зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_9, автомобіль марки "Mercedes Benz Е 200" реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_4, 2000 року випуску, який згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2014 року слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області визнаний речовим доказом та зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_1

Речові докази, а саме ліве переднє колесо автомобіля марки "Mercedes Benz 280" реєстраційний номер НОМЕР_5, яке згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2014 року слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області визнаний речовим доказом та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_9, ліве переднє колесо автомобіля марки "Mercedes Benz Е 200" реєстраційний номер НОМЕР_6, яке згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2014 року слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області визнаний речовим доказом та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік