Ухвала суду № 40844419, 07.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" жовтня 2014 р. Справа №12/150-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

за заявою приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

до приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"

про стягнення 12 634,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" до приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" про стягнення заборгованості у розмірі 12 634,29 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" 1 022,60 грн. пені; три проценти річних у розмірі 1 496,49 грн.; 126,35 грн. витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2012 року скасовано в частині відмови в стягненні штрафу в сумі 10 115,02 грн. та задоволено позов в зазначеній частині вимог. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 20.01.2012 року залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" (Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28, код 30786357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" (м. Рівне, вул. Кавказька, 2, код 33408742) 1022 (тисяча двадцять дві) грн. 60 коп. пені, 1496 (тисяча чотириста дев'яносто шість) грн. 49 коп. 30% річних, 10115 (десять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 02 коп. штрафу, 126 (сто двадцять шість) грн. 35 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

09.04.2012 року господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2012 року у справі № 12/150-11 замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА".

Приватне сільськогосподарське підприємство "ШЛЯХОВИК" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині боржника (заявника).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2014 року заяву приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" про визнання наказу від 09.04.2012 року у справі № 12/150-11 таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано наказ господарського суду Київської області від 09.04.2012 року у справі № 12/150-11 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2014 року по справі № 12/150-11 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2014 року у справі № 12/150-11 залишено без змін.

Під час виготовлення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року в другому пункті резолютивної частини допущено описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду прийняла рішення про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року по справі № 12/150-11 описку.

2. У резолютивній частині ухвали замість «Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року у справі № 12/150-11 залишити без змін» слід читати: «Ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2014 року у справі № 12/150-11 залишити без змін».

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року по справі № 12/150-11.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов