Ухвала суду № 40844381, 15.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №1/89

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року про зміну способу виконання рішення у справі № 1/89 (суддя Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український

торгівельний дім "Белшина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест"

про стягнення 1 971 885,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест" про стягнення 1 971 885,13 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.04.2011 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" 1 971 885,13 грн. - боргу, 19 718,85 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернуто з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" 2 668,72 грн. - надлишково сплаченого державного мита.

18.07.2014 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про зміну способу виконання рішення суду від 08.04.2011 року № 1/89, в якій просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду в рахунок погашення боргу звернути стягнення на рухоме майно - цукор-пісок білий (некондиційний), вироблений з тростини, в кількості 1642 тонни, який знаходиться на території приміщень СП "Кирсанівський цукор" ТОВ "Подільські цукроварні" (Вінницька область, смт.Кирсанівка, вул. Новозаводська 1), шляхом надання права ТОВ "Український торгівельний дім "Белшина" укласти договір купівлі-продажу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Інвест" з іншою особою покупцем. Також заявник просив суд, з метою забезпечення збереження рухомого майна (цукор-пісок білий) дозволити ТОВ "УТД "Белшина" примусово вилучити цукор-пісок білий (некондиційний), вироблений з тростини, в кількості 1642 тонни, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Інвест", знаходиться на території приміщень СП "Кирсанівський цукор" ТОВ "Подільські цукроварні" (Вінницька область, смт.Кирсанівка, вул. Новозаводська 1) та передати його в управління ТОВ "Український торгівельний дім "Белшина" на період його реалізації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року у справі № 1/89 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2011 року у справі № 1/89 задоволено частково. Звернути стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" за рахунок майна - цукор-пісок білий (некондиційний) вироблений з тростини, який знаходиться за адресою: СП "Кирсанівський цукор" ТОВ "Подільські цукроварні" в межах суми наявної заборгованості у розмірі 1 960 844,25 грн. В решті заявлених вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", викладених у заяві про зміну способу виконання рішення суду № 1/89 від 08.04.2011 року - відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року у справі № 1/89 та винести нову, якою звернути стягнення на рухоме майно боржника.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

1. Від сплати судового збору звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

2) позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів;

4) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

6-1) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією;

7) державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень;

12) Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель;

121) Державне агентство резерву України - у справах, що вирішуються на підставі законодавства про державний матеріальний резерв;

13) Міністерство юстиції України - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

14) позивачі - за подання позовів про уточнення списку виборців;

15) органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

16) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку;

17) позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян;

18) Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення;

19) громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду;

20) органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством;

21) Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів;

22) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;

23) позивачі - за подання позовів у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

24) Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Зазначений перелік є вичерпним та скаржник до нього не входить, а тому колегія суддів приходить до висновку, що скаржник не звільнений від сплати судового збору, а оскільки доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, то апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року про зміну способу виконання рішення у справі № 1/89 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 1/89 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов