Рішення № 40844368, 22.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/102/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 Справа № 908/2731/14

За позовом Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» ( 04114 , м. Київ , вулиця Автозаводська , 78-А ; код ЄДРПОУ 01432032).

до відповідача : Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 129-А ; код ЄДРПОУ 03327115).

Про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув ( письмове клопотання про розгляд без участі представника).

Від відповідача - Скворцова О.О. (№ 01/1788 від 24.12.2013 р. ).

ВСТАНОВЛЕНО:

01 серпня 2014 р. надійшла позовна заява від Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» ( код ЄДРПОУ 01432032) про стягнення з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради ( код ЄДРПОУ 03327115) 81 429 , 71 грн. заборгованості , у тому числі борг за договором № КД2389-00 від 20 серпня 2013 р. в сумі 67 140 , 00 грн. , пеня - 4842 , 34 грн. , 3% річних - 1288 , 52 грн. та сума втрат від інфляції - 8158 , 85 грн.

Ухвалою від 01 серпня 2014 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/2731/14 було призначено на 22.09.2014 р. о 15-00.

18.09.2014 р. від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника інституту та розгляд справи за наявними матеріалами .

В свою чергу , відповідач визнав позовні вимоги .

Представнику відповідача роз'яснені права та обов'язки , які передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 22.09.2014 р. господарський суд прийняв рішення за наявними у справі матеріалами.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 20 серпня 2013 р. між комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради та державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут» був укладений договір № КД2389 -00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування ( водозабір Великобілозерського експлуатаційного цеху водопостачання ( свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6,2-7,5-9,8-10,5-8).Згідно пункту 1.1 договору виконавець зобов'язується виконати для замовника , а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування ( свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6,2-7,5-9,8-10,5-8) відповідно до умов цього договору. Згідно пункту 1.2 договору , моніторинг та наукове супроводження здійснюється на підставі Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами , затвердженого постановою КМ України від 30 травня 2011 р. № 615 , та Угоди про умови користування надрами від 01 лютого 2013 р. № 4316 , що є додатком до спеціального дозволу на користування надрами. Процедура проведення моніторингу та наукового супроводження виконання надрокористувачем особливих умов користування надрами , передбачених спеціальним дозволом на користування надрами та угодою про умови користування надрами регулюється Положенням про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування , затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 р. № 96. Згідно пункту 10.4 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 01 лютого 2018 р. У відповідності до пункту 1.3 договору сторонами узгоджено календарний план на 2013 р. ( додаток № 1) , в якому наведені обсяг робіт , етапи ( підетапи) та строки їх виконання . Згідно пункту 5.1 договору вартість робіт у 2013 р. складає 55 950 , 00 грн., крім того , ПДВ 20 % - 11 190 , 00 грн. , всього 67 140 , 00 грн. Відповідно до пункту 4.1 договору перелік звітної документації , що підлягає оформленню та здаванню виконавцем замовнику за окремими етапами ( підетапами) виконання робіт та за договором у цілому , також вимоги до їх змісту визначаються цим договором. За умовами пунктів 4.2, 4.3 договору по завершенню кожного етапу ( підетапу) виконавець надає замовнику акт здавання - приймання послуг в 2-х примірниках та інформаційний звіт у письмовій формі. Замовник протягом 5 робочих днів з дня одержання звітних документів та акту здавання - приймання робіт , зазначених а пункті 4.1 цього договору , якщо виконані роботи відповідають умовам договору , зобов'язаний направити виконавцю підписаний та належним чином оформлений акт здавання - приймання послуг. На підставі договору , виконавцем виконано роботи І та ІІ етапу 2013 р. , відповідно до «Методичних рекомендацій з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування» аналізу робіт , що виконуються надрокористувачем на об'єктах ( водозабір Великобілозерського експлуатаційного цеху водопостачання ( свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6,2-7,5-9,8-10,5-8) та оцінка їх відповідності програмі робіт надрокористувача та чинним нормативно - методичним і правовим документам , складені та направлені замовнику акти здавання - приймання робіт та інформаційні звіти за І та ІІ етапи 2013 р. Виконані роботи по договору І етапу 2013 р. прийняті замовником згідно акту № 1/2013 від 23 вересня 2013 р. . Згідно підписаного сторонами акту № 1/2013 про здавання - приймання науково - технічної продукції , сума до сплати становить 33 570 , 00 грн. Виконані роботи І етапу 2013 р. , в порушення пункту 5.4 договору до цього часу не сплачені . Виконані роботи по договору ІІ етапу 2013 р. також прийняті замовником згідно акту № 2/2013 від 25 грудня 2013 року. Згідно підписаного сторонами акту № 2/2013 про здавання - приймання науково - технічної продукції , сума до сплати становить 33 570 , 00 грн. Виконані роботи ІІ етапу 2013 р. , в порушення пункту 5.4 договору до цього часу не сплачені . Згідно пункту 5.4 договору замовник взяв на себе зобов'язання здійснити оплату за виконаний етап ( підетап) на підставі акту здавання - приймання робіт протягом 10 робочих днів з дати його підписання . Загальна сума заборгованості замовника за договором на дату складання позову становить 67 140 , 00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені - 4 842 , 34 грн. , 3 % річних - 1 288 , 52 грн., суму втрат від інфляції - 8 158 , 85 грн. З метою досудового врегулювання спору , виконавець направив замовнику лист № 631 від 03.04.2014 р. з вимогою сплатити боргу . Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу , просить суд зменшити суму пені до 1 000, 00 грн. грн. та надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців із сплатою суми боргу рівними частками щомісяця .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача , суд -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 р. між комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради ( замовник) та державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут» ( виконавець) укладений договір № КД 2389 -00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування ( водозабір Великобілозерського експлуатаційного цеху водопостачання ( свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6 ,2-7 , 5-9 ,8-10,5-8) , відповідно до предмету якого виконавець зобов'язується виконати для замовника , а замовник зобов'язується прийняти й оплатити роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування водозабором Великобілозерського експлуатаційного цеху водопостачання ( свердловини №№ 1,2,3,4,5 ,1-6 ,2-7 , 5-9 , 8-10 , 5-8) відповідно до умов цього договору. Обсяг робіт , етапи ( підетапи) та строки їх виконання наведені в календарному плані у додатку 1 , який є невід'ємною частиною цього договору та складається виконавцем щорічно .

Сторонами досягнуто домовленості , що строки виконання робіт або їх етапів (підетапів) визначаються календарним планом ( додаток №1) на поточний рік . Строки виконання робіт або їх етапів ( підетапів) , можуть змінюватися за письмовою домовленістю сторін з обов'язковим оформленням сторонами додаткової угоди до цього договору .

Розділом 4 договору передбачено , що по завершенню кожного етапу ( підетапу) виконавець надає замовнику акт здавання - приймання робіт в 2-х примірниках та інформаційний звіт у письмовій формі . Замовник протягом 5 робочих днів з дня одержання звітних документів та акту здавання - приймання робіт , зазначених в пункті 4.1 цього договору , якщо виконані роботи відповідають умовам договору , зобов'язаний направити виконавцю підписаний та належним чином оформлений акт здавання - приймання робіт.

Відповідно до розділу 5 договору , загальна вартість робіт згідно з цим договором визначається протоколом узгодження договірної ціни , що є додатком 2 до цього договору , і складає у 2013 р. : 55 950 , 00 грн. , крім того ПДВ 20% - 11 190, 00 грн. , а всього : 67 140 , 00 грн.

Сторони за договором домовились , що цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 01 лютого 2018 р.

Із змісту договору № КД 2389 -00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування ( водозабір Великобілозерського експлуатаційного цеху водопостачання ( свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6 ,2-7 , 5-9 ,8-10,5-8) слідує , що договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками комунального підприємства та інституту .

До договору № КД 2389 -00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування ( водозабір Великобілозерського експлуатаційного цеху водопостачання ( свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6 ,2-7 , 5-9 ,8-10,5-8) сторонами складений календарний план на 2013 р. ( додаток № 1 до договору) , протокол узгодження договірної ціни на 2013 р. (додаток № 2 до договору) .

З матеріалів справи слідує , що за результатами виконання робіт за договором сторонами складались акти № 1/2013 здавання - приймання від 23 вересня 2013 р. та № 2/2013 від 16 грудня 2013 р. , відповідно на суму 33 570 , 00 грн. та 33 570 , 00 грн.

Також , по І та ІІ етапах робіт за ІІІ та ІУ квартали 2013 р. позивачем складались інформаційні звіти , які затверджувались заступником директора УкрДГРІ.

Позивачем на адресу відповідача виставлялись рахунки на оплату виконаних робіт , а саме : - № 1584 від 24 вересня 2013 р. на суму 33 570 , 00 грн. та № 2159 від 16 грудня 2013 р. на суму 33 570 , 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору , позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 631 від 03.04.2014 р. з вимогою протягом 10 робочих днів з дати підписання актів здавання - приймання робіт № 1/2013 від 23 вересня 2013 р. та № 2 /2013 від 16 грудня 2013 р. , згідно пункту 5.4 договору здійснити оплату за виконані етапи на підставі відповідних актів здавання - приймання робіт.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог .

Згідно частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Згідно з положеннями статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Згідно приписів статті 894 ЦК України виконавець зобов'язаний передати , а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково - дослідні або дослідно - конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.

Статтями 897 , 898 ЦК України передбачено , що виконавець за договором на виконання науково - дослідних або конструкторських робіт зобов'язаний , зокрема , виконати роботи відповідно до погодженої із замовником програми ( техніко - економічних показників) або тематики і передати замовникові результат у строк , встановлений договором, а замовник - зокрема прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість .

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Відповідно до статей 525 , 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .

Оскільки станом на день вирішення спору по суті , відповідачем документально не доведений факт погашення суми основного боргу 67 140 , 00 грн. позовні вимоги в цій частини підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Частина 1 статті 216 ГК України передбачає , що учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом , іншими законами та договором.

Підставою застосування господарсько - правової відповідальності учасника господарських відносин , згідно частини 1 статті 218 ГК України , є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання .

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені - 4 842 , 34 грн.

Відповідно до положень статті 230 ГК України , штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка , штраф , пеня) , яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події , з якою пов'язано його початок.

Згідно пункту 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано .

Відповідно до пункту 6.2 договору у разі несвоєчасної оплати за виконані роботи замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх обов'язків .

Оскільки позивачем документально доведений факт невиконання договірних зобов'язань відповідачем в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт , нарахування пені в сумі 4 842 , 34 грн. є правомірним .

Клопотання відповідача про зменшення суми пені до 1 000 , 00 грн. відповідно до положень статті 83 ГПК України залишається судом без задоволення .

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних - 1 288 , 52 грн. та втрат від інфляції - 8 158 , 85 грн.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 3 % річних - 1 288 , 52 грн. та суми втрат від інфляції - 8 158 , 85 грн. визнаються судом правомірними та обґрунтованими.

Відповідачем заявлено письмове клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на 6 ( шість ) місяців відповідно до положень статті 83 ГПК України .

Враховуючи обставини , на які посилається відповідач як на підставу заявленого клопотання про розстрочку виконання судового рішення та позитивну позицію позивача з цього питання , суд вважає доцільним надати розстрочку виконання судового рішення у справі терміном на шість місяців з щомісячним внесенням суми у розмірі 13 571, 62 грн., починаючи з жовтня 2014 р.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати 1827 , 00 грн. судового збору покладаються на відповідача .

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 129-А ; код ЄДРПОУ 03327115) на користь Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» (04114, м. Київ , вулиця Автозаводська , 78-А ; код ЄДРПОУ 01432032) суму основного боргу 67 140 ( Шістдесят сім тисяч сто сорок ) гривень 00 копійок , суму пені 4 842 ( Чотири тисячі вісімсот сорок дві ) гривні 34 копійки , суму 3 % річних - 1 288 ( Одна тисяча двісті вісімдесят вісім ) гривень 52 копійки , суму втрат від інфляції - 8 158 ( Вісім тисяч сто п'ятдесят вісім ) гривень 85 копійок , суму судового збору 1 827 ( Одна тисяча вісімсот двадцять сім ) гривень 00 копійок .

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 81 429 , 71 грн. (основного боргу 67 140 ( Шістдесят сім тисяч сто сорок ) гривень 00 копійок , суму пені 4 842 ( Чотири тисячі вісімсот сорок дві ) гривні 34 копійки , суму 3 % річних - 1 288 ( Одна тисяча двісті вісімдесят вісім ) гривень 52 копійки , суму втрат від інфляції - 8 158 ( Вісім тисяч сто п'ятдесят вісім ) гривень 85 копійок) терміном на 6 ( шість ) місяців , з щомісячним внесенням суми у розмірі 13 571, 62 грн., починаючи з жовтня 2014 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 25.09.2014 р.