Ухвала суду № 40844348, 06.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Справа № 911/154/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 1487 від 24.09.2014р. комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 6049234,25 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.03.2014р. позов публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 4285404,01 грн. заборгованості, 16042,63 грн. інфляційних втрат, 325855,51 грн. 3% річних, 714394,70 грн. пені, 706637,24 грн. штрафу та 73069,13 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 20.03.2014 р. у справі № 911/154/14 залишено без змін.

11.06.2014р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.03.2014р., яке набрало законної сили 28.05.2014р., було видано наказ.

18.09.2014р. до господарського суду Київської області надійшла скарга № 1420 від 15.09.2014р. комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області щодо невинесення постанови про скасування постанови про арешт майна та зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області винести постанову про скасування постанови про арешт майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014р. скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 911/154/14 було залишено без розгляду на підставі ст.ст. 86, 1212 ГПК України.

До господарського суду Київської області повторно надійшла скарга № 1487 від 24.09.2014р. комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області щодо невинесення постанови про скасування постанови про арешт майна та зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області винести постанову про скасування постанови про арешт майна.

Крім того, до зазначеної скарги додано заяву № 1485 від 24.09.2014р. про поновлення строку для подання скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, яка обґрунтована тим, що скаржник отримав постанову про зупинення виконавчого провадження від 27.08.2014р., в якій не вирішено питання про зняття арешту з майна, лише 05.09.2014р. Як зазначає скаржник, оскільки останній день десятиденного строку на оскарження постанови припадав на вихідний день, тому скаргу було направлено скаржником до суду лише на наступний робочий день – 15.09.2014р., тому скаржник просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подачі скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для подання скарги № 1487 від 24.09.2014р. є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити строк для подання скарги № 1487 від 24.09.2014р. комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 911/154/14.

2. Розгляд скарги призначити на 23 жовтня 2014р. на 11 год. 10 хв.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області.

4. Явку представника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Рябцева О.О.